Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2013 г. N Ф04-6259/12 по делу N А75-1873/2012 (ключевые темы: международные перевозки - экспедитор - транспортно-экспедиционные услуги - перевозка грузов - нулевая ставка)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 января 2013 г. N Ф04-6259/12 по делу N А75-1873/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Фроловой С.В.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Транснефть-Сервис", Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску Краснодарского края на решение от 15.06.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Агеев А.Х.) и постановление от 12.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Рябухина Н.А.) по делу N А75-1873/2012 по иску закрытого акционерного общества "Транснефть-Сервис" (353910, Краснодарский край, г. Новороссийск, пр-кт Ленина, 37, ИНН 2315140196, ОГРН 1072315011042) к открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз" (628404, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, 1, 1, ИНН 8602060555, ОГРН 1028600584540) о взыскании 348 718 руб. 36 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" - Яременко А.И. по доверенности от 26.03.2012, Бобракова О.И. по доверенности от 11.01.2013 N 582-Д, Мялковский С.С. по доверенности от 01.01.2013 N 20-Д, Кривобоков Ф.И. по доверенности от 01.01.2012 N 12-Д.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Транснефть-Сервис" (далее - общество "Транснефть-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз" (далее - общество "Сургутнефтегаз", ответчик) о взыскании задолженности в размере 348 718 руб. 36 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция), Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

Решением от 15.06.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Транснефть-Сервис", инспекция обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: договор транспортной экспедиции является по своей природе договором оказания услуг, а не договором реализации товара, в связи с чем, само по себе, помещение товара под какой-либо таможенный режим решающего значения не имеет; в предмет исследования судов не входил договор международной перевозки груза, следовательно, вывод судов о том, что такую перевозку организует истец не основан на имеющихся в деле доказательствах; истцом в соответствии с договором оказаны транспортно-экспедиционные услуги в порту, расположенном на территории Российской Федерации, не предполагающие организацию международной перевозки груза (его доставку в иностранный порт) такие услуги не могут быть признаны услугами по организации международной перевозки груза и не подлежат обложению по ставке 0 процентов.

В обоснование кассационной жалобы инспекция приводит следующие доводы: применение нулевой ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в отношении транспортно-экспедиционных услуг, на основании договора транспортной экспедиции российской организацией, не организующей международную перевозку вывозимых за пределы территории Российской Федерации товаров, нормами подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрено; по нулевой ставке облагаются только услуги, оказанные в договоре полной транспортной экспедиции (с перевозкой), если экспедитор произвел погрузочно-разгрузочные работы, перевалку, оформление документов по отдельному договору (без перевозки), то организатором он являться не будет.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационных жалоб, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что между обществом "Транснефть-Сервис" (экспедитор) и обществом "Сургутнефтегаз" (клиент) заключен договор от 28.12.2010 N 1617 транспортной экспедиции при организации международной перевозки нефти (далее - договор).

Предметом спорного договора является оказание экспедитором комплекса транспортно - экспедиционных услуг в отношении нефти клиента (далее - груз) при организации международной перевозки груза через открытое акционерное общество "Новороссийский Морской Торговый Порт" (далее - порт), а именно: оформление в соответствии с поручением экспедитору документов, необходимых для организации международной перевозки груза через причалы порта; информационные услуги клиенту при организации международной перевозки груза (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2. договора клиент обеспечивает: своевременную поставку груза, необходимого для погрузки танкера, заявленного в номинации; своевременное предоставление поручений экспедитору и документов, необходимых для оформления груза; своевременное осуществление расчетов с экспедитором в связи с оказанием им комплекса транспортно - экспедиционных услуг при организации международной перевозки груза через порт.

В соответствии с разделом 2 договора в обязанности экспедитора входит: согласование с портом плана отгрузок груза и сводного месячного графика обработки флота; согласование с портом полученную от клиента номинацию на подаваемое судно на возможность его погрузки и направляет информацию о согласовании по каналам связи клиенту не позднее 24 часов с момента согласования портом; осуществление функции координирования всех участников производственного процесса в порту, целью которых является своевременная погрузка груза на танкер; информирование клиента об очередности и условиях погрузки в порту, погодных условиях и других вопросах, возникающих в процессе перевалки груза, которые могут вызвать простой танкера, предназначенного для перевозки груза; представление интересов клиента, в пределах своей компетенции, во время погрузки груза на борт танкера; до начала погрузки каждого танкера - осуществление оформления в таможенном органе и выдачи представителям нефтебазы и порта поручения на погрузку груза на основании поручения экспедитору и временной таможенной декларации; в соответствии с поручениями экспедитора оформление комплекта грузовых (судовых) документов на английском языке, перечень которых указан в поручениях экспедитору, и обеспечение их рассылки согласно полученным поручениям экспедитору; представление к таможенному и пограничному контролю надлежащим образом оформленных комплектов грузовых (судовых) документов в соответствии с полученными поручениями экспедитору; представление интересов клиента в таможенном органе, в порту и нефтебазе в соответствии с полномочиями, предоставленными клиентом, на основании выданной доверенности, только на время действия настоящего договора; с соответствии с поручением экспедитору вручает капитану танкера под расписку комплект отгрузочных документов и необходимое количество проб с нефтебазы (но не более четырех на всю судовую партию груза) для передачи грузополучателю в порту назначения, а также комплект копий отгрузочных документов непосредственно для капитана; оформление и предоставление клиенту счетов-фактур к каждому акту оказанных услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; по поручению и за счет клиента оформить в торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - ТПП РФ) сертификаты происхождения товара на каждую партию груза.

Согласно пункту 5.1. договора клиент оплачивает услуги экспедитора по ставке согласованной сторонами в приложении N 1; НДС оплачивается по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации.

По окончании календарного месяца оказания услуг экспедитор в течение 5 календарных дней оформляет последним числом месяца акт оказанных услуг и выставляет клиенту счет - фактуру; датой оказания услуг считается дата акта оказанных услуг; оплата услуг осуществляется на основании представленных экспедитором оригиналов счета, счета - фактуры, оформленного в соответствии с требованиями нормативных актов, подписанного акта оказанных услуг (пункты 5.2, 5.4).

В подтверждение факта оказания услуг по договору за период с января по октябрь 2011 года истцом в материалы дела представлены односторонние акты и выставленные на основании указанных актов счета - фактуры на оплату оказанных услуг с применением налоговой ставки по НДС в размере 18 процентов

Поскольку оплата произведена ответчиком частично (за минусом НДС), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оказываемые истцом транспортно-экспедиционные услуги, в том числе информационные услуги и услуги по оформлению документов непосредственно связаны с трансграничными сделками ответчика - сделками по продаже нефти на экспорт, следовательно, в силу подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (часть 1 статьи 1).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554), договор транспортной экспедиции - гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно - экспедиционные услуги.

При этом под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Исходя из сложившихся между сторонами отношений и буквального толкования условий договора, суды к спорным правоотношениям правомерно применили нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров.

В целях данной статьи под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации.

Положения настоящего подпункта распространяются также на транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки. В целях настоящей статьи к транспортно-экспедиционным услугам относятся участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора.

Из буквального содержания разделов 1, 2 договора следует, что характер оказываемых услуг, а именно: согласование плана отгрузок, номинация на погрузку, представление интересов ответчика при погрузке, оформление поручений на погрузку, оформление комплекта грузовых (судовых) документов, представление документов к таможенному и пограничному контролю - направлен исключительно на организацию международной перевозки груза.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе: договор, поручения истцу (экспедитору), выставляемые согласно договору; коносаменты (транспортная накладная), оформляемые истцом; сертификаты происхождения, количества, качества, тайм-шит, получения расписок капитана в передаче ему проб, акты замера пустот, грузовой манифест, поручения на погрузку; схемы, наглядно показывающих процесс оказания истцом услуг по договору; доверенности от 01.01.2011 N 101-Д, от 01.01.2012 N 337-Д, выданные истцом ответчику на осуществление транспортно-экспедиторского обслуживания при отгрузках экспортной нефти ответчика в порт, суды пришли к правомерному выводу о том, что услуги по оформлению истцом указанных документов, необходимых для международной перевозки груза осуществляются с единственной целью - организовать международную перевозку груза, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку оказываемые истцом ответчику услуги входят в закрытый перечень услуг, облагаемых НДС по ставке 0 процентов (подпункт 2. 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

Довод истца со ссылкой на статью 801 ГК РФ был предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку данная норма имеет диспозитивный характер, содержит оговорку: "а также другие обязанности, связанные с перевозкой", то есть позволяет расширительное толкование. Договор транспортной экспедиции неразрывно связан с перевозкой груза (часть 1 статьи 801 ГК РФ). Кроме того, истец лишь выполняет условия договора - оказывает услуги при организации международной перевозки товара третьим лицом.

Таким образом, изложенные в кассационных жалобах доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.06.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 12.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1873/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: