Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф04-5754/12 по делу N А75-338/2012 (ключевые темы: управление государственной собственностью - инвентарный номер - признание права собственности на самовольную постройку - встречное исковое заявление - встречный иск)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф04-5754/12 по делу N А75-338/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Обьгаз" на постановление от 25.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Еникеева Л.И., Тетерина Н.В.) по делу N А75-338/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Обьгаз" (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120, ИНН 8601014059, ОРГН 1028600507143) к Департаменту архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации города окружного значения Ханты-Мансийск (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 26, ИНН 8601016803, ОРГН 1028600514755) о признании права собственности на самовольные постройки.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты-Мансийска, Администрация г. Ханты-Мансийска, Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры, Департамент муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, Служба жилищного контроля и строительного надзора ХМАО-Югры.

При участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Обьгаз" - Гагариной Т.И. по доверенности от 12.01.2012.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Обьгаз" (далее по тексту - ОАО "Обьгаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации города окружного значения Ханты-Мансийск о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д.120, а именно на:

1) гараж грузовых автомобилей - инвентарный номер 71:131:000:000027460:0100:20120, кадастровый номер 86:12:0202008:136:71:131:000:000027460:0100:20120, площадью 426,7 кв.м., 1997 года постройки;

2) теплый склад N 2 - инвентарный номер 71:131:000:000027450, кадастровый номер 86:12:0202008:137:71:131:000:000027450, площадью 1098 кв.м., 1997 года постройки;

3) профилакторий корпус N 4 - инвентарный номер 71:131:000:000027430, кадастровый номер 86:12:0202008:138:71:131:000:000027430, площадью 603,4 кв.м. 1997 года постройки;

4) теплый склад N 1 - инвентарный номер 71:131:000:000027400, кадастровый номер 86:12:0202008:139:71:131:000:000027400, площадью 2231,7 кв.м., 1997 года постройки;

5) контрольно-пропускной пункт со встроенным магазином - инвентарный номер 71:131:000:000027440, кадастровый номер 86:12:0202008:140:71:131:000:000027440, площадью 69,1 кв.м., 1997 года постройки;

6) аварийно-диспетчерскую службу - инвентарный номер 71:131:000:000054790, кадастровый номер 86:12:0202008:260:71:131:000:000054790, площадью 465,9 кв.м., 1997 года постройки.

Определением суда от 08.02.2012 произведена замена ответчика Департамента архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации города окружного значения Ханты-Мансийск на Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска.

Определениями суда от 08.02.2012, от 15.03.2012, от 23.03.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Служба жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением от 08.06.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Ханты-Мансийска.

Определением от 29.06.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исключен из состава третьих лиц, участвующих в деле без самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен в качестве соответчика по делу.

Департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры предъявлен встречный иск к ОАО "Обьгаз" о взыскании 65 016 627 руб. 71 коп., составляющих расходы на постройку спорных объектов.

Определением от 10.08.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, встречное исковое заявление Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры возвращено.

Постановлением от 25.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 10.08.2012 отменено, направлен вопрос о принятии встречного искового заявления Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В кассационной жалобе ОАО "Обьгаз" просит постановление от 25.09.2012 отменить, оставить в силе определение от 10.08.2012. Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Считает, что принятие встречного иска Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не приведет к быстрому рассмотрению дела, а увеличит продолжительность рассмотрения дела.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа- Югры просит оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ОАО "Обьгаз" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанций при принятии обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Как следует из первоначального искового заявления, ОАО "Обьгаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска, Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании права собственности на самовольные постройки.

Во встречном иске Департамент по управлению государственным имуществом просит взыскать с ОАО "Обьгаз" денежные средства в сумме 65 016 627 руб. 71 коп., составляющие расходы на постройку спорных объектов.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование по первоначальному иску о признании права собственности и требование по встречному иску о взыскании денежных средств являются неоднородными, в связи с чем не направлены к зачету. Кроме того, совместное рассмотрение первоначального и встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а увеличит продолжительность рассмотрения дела

Отменяя определение первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что между заявленным в настоящем деле встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кассационная инстанция, оставляя постановление без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления собственником земельного участка иска о признании права собственности на самовольную постройку, созданную без его согласия, осуществившее постройку лицо вправе предъявить встречный иск о возмещении своих расходов на ее создание либо обратиться в арбитражный суд с самостоятельным требованием о возмещении таких расходов (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)).

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Исходя, из выше изложенного между заявленным в настоящем деле встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, производство по делу N А75-338/2012 возбуждено определением суда от 12.01.2012. Встречное исковое заявление представлено ответчиком в суд первой инстанции 25.06.2012.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.09.2012 судебное заседание по настоящему делу отложено на 04.10.2012 на 14 час. 00 мин.

Суд кассационной инстанции считает, что встречный иск предъявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, первоначальный и встречный иски взаимосвязаны по ряду обстоятельств и доказательств.

Арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся по делу доказательства. Доводы Общества, содержащие в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 25.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-338/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: