Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2023 г. N Ф02-485/23 по делу N А74-843/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Рогового Вячеслава Евгеньевича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 августа 2022 года по делу N А74-843/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 369" (ОГРН 1101903000308, ИНН 1907002837, далее - АО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 369", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Роговому Вячеславу Евгеньевичу (далее - Рогов В.Е., ответчик) о взыскании 513 981 рубля 39 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года принят отказ АО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 369" от иска в части взыскания 28 625 рублей 57 копеек; производство по делу в этой части прекращено; решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 августа 2022 года по делу N А74-843/2022 изменено, исковые требования удовлетворены в размере 485 355 рублей 82 копеек убытков.

Рогов В.Е. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 августа 2022 года по делу N А74-843/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 71, 168, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, оспаривание решения налогового органа в судебном порядке не может изменить начало течения срока исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.09.2018 N 14 вручено 26.09.2018 генеральному директору АО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 369" Роговому В.Е.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 26.12.2018 N 160, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение налоговой инспекции от 19.09.2018 N 14 отменено в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 12 092 рублей 40 копеек в связи с установлением вышестоящим налоговым органом неправомерности применения отягчающих налоговую ответственность обстоятельств за период с 06.10.2015 по 07.08.2016.

Решением арбитражного суда по делу N А74-319/2019 в удовлетворении требования АО "ДЭП N 369" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Республике Хакасия от 19 сентября 2018 года N 14 отказано.

Указанным решением арбитражного суда установлено отсутствие реального осуществления хозяйственных операций между АО "ДЭП N 369" и индивидуальным предпринимателем Булатовой Ж.К., сделан вывод о направленности и умышленности действий на создание формального документооборота, и о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов при исчислении налога на прибыль.

Причинение убытков в виде начисления обществу штрафов и пени послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта причинения истцу убытков в виде начисления обществу штрафов и пени.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в связи с отказом истца от иска в части взыскания 28 625 рублей 57 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в размере 485 355 рублей 82 копеек убытков, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что причиной начисления штрафов и пеней по НДС и налогу на прибыль явилось получение обществом необоснованной налоговой выгоды, которая явилась следствием совершения Роговым В.Е. действий, направленных на её получение.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Факты уклонения гражданина или юридического лица от уплаты налогов, нарушения им положений налогового законодательства не подлежат доказыванию, исследованию и оценке судом в гражданско-правовом споре о признании сделки недействительной, так как данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по такому спору, а подлежат установлению при рассмотрении налогового спора с учетом норм налогового законодательства (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Решением арбитражного суда по делу N А74-319/2019 установлены обстоятельства получения АО "ДЭП N 369" необоснованной налоговой выгоды.

При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков с бывшего руководителя должника доказана.

Суд апелляционной инстанции, установив, что виновные действия ответчика повлекли за собой причинение истцу убытков, правомерно удовлетворил исковые требования в оспариваемой сумме.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности правильно отклонен судами, так как обстоятельства того, что бывший руководитель должника действовал в ущерб интересам общества, стали известны истцу из решения арбитражного суда, принятого по делу N А74-319/2019.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года по делу N А74-843/2022 Арбитражного суда Республики Хакасия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года по делу N А74-843/2022 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.