(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2015 г. N Ф02-3045/15 по делу N А19-969/2015 (ключевые темы: обеспечительные меры - предотвращение причинения значительного ущерба - задержка выплаты заработной платы - межрегиональная инспекция - кредиторская задолженность)
Обзор документа
По мнению налогового органа, налогоплательщику не может быть причинен значительный ущерб от взыскания в бесспорном порядке задолженности по налогам, поскольку он имеет рост активов, дебиторская задолженность превышает кредиторскую. Кроме того, не выяснено количество расчетных счетов у налогоплательщика и наличие на них денежных средств, достаточных для погашения задолженности.
Суд не согласился с позицией налогового органа.
Как установил суд, налоговый орган принял решение о доначислении налогоплательщику НДС и налога на прибыль. После этого налогоплательщик обратился в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения. При этом налоговый орган, в свою очередь, также принял решение об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого и движимого имущества налогоплательщика.
Как отметил суд, налогоплательщик осуществляет реальную хозяйственную деятельность. У него имеется значительная кредиторская задолженность, а также имеются обязательства перед контрагентами. Налоговым органом начата процедура принудительного взыскания суммы задолжности по налогам. Единовременное ее взыскание может привести к дополнительным убыткам налогоплательщика, а также к задержке выплаты заработной платы работникам.
Суд пришел к выводу, что непринятие обеспечительных мер может привести к причинению налогоплательщику значительного ущерба. Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения.
