(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г. N Ф02-5608/12 по делу N А33-2537/2011 (ключевые темы: дивиденды - стоимость чистых активов - резервный фонд - бухгалтерский баланс - финансовый год)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 14 января 2013 г. N Ф02-5608/12 по делу N А33-2537/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 января 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" Вишняковой Марии Леонидовны (доверенность от 28.12.2012, паспорт) и открытого акционерного общества "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" Иванова Романа Никитовича (доверенность N 03 от 16.01.2012, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 года по делу N А33-2537/2011 Арбитражного суда Красноярского края (суд первой инстанции: Путинцева Е.И., суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Бабенко А.Н., Гурова Т.С.),
установил:
закрытое акционерное общество "Основа Холдинг" (далее - ЗАО "Основа Холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" (далее - ОАО "КРПЭС", ответчик) о взыскании 4 038 250 рублей дивидендов и 48 683 рублей 35 копеек процентов за уклонение от уплаты дивидендов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 года решение суда изменено: с ОАО "КРПЭС" в пользу ЗАО "Основа Холдинг" взыскано 3 196 250 рублей 22 копейки дивидендов и 37 844 рубля 49 копеек процентов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2012 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2011 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 года по делу N А33-2537/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
При новом рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания процентов до 338 315 рублей 61 копейки за период с 01.04.2011 по 11.04.2012, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день их фактической выплаты из расчета 8% годовых на сумму долга.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "КРПЭС" в пользу ЗАО "Основа Холдинг" взыскано 4 038 250 рублей дивидендов и 332 931 рубль 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 11.04.2012. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Дополнительным решением от 4 сентября 2012 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 038 250 рублей из расчета 8% годовых, начиная с 10 мая 2012 года, и определено, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2012 года, дополнительное решение от 4 сентября 2012 года по делу отменены. В удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым апелляционным судом судебным актом, ЗАО "Основа Холдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 2 октября 2012 года отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 16 мая 2012 года.
Из кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о необходимости определения финансового состояния общества на момент вынесения решения суда при новом рассмотрении дела.
По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неверно истолкован пункт 4 статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "КРПЭС" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просило в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители истца и ответчика подтвердили позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, соответственно.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 30.06.2010 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "КРПЭС", в повестку дня которого входили вопросы об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках ОАО "КРПЭС" за 2009 год и о распределении прибыли, полученной по результатам 2009 финансового года.
По итогам голосования принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям по итогам 2009 года в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов в размере 0, 36545797 рублей на одну обыкновенную акцию общества.
На момент проведения собрания ЗАО "Основа Холдинг" владело обыкновенными акциями ОАО "КРПЭС" в количестве 11 049 835 штук.
В связи с невыплатой дивидендов ЗАО "Основа Холдинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя при новом рассмотрении дела исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на 01.04.2011 (на первое число периода, следующего за периодом, в котором заявлено о выплате) выплата ответчиком истцу дивидендов не повлечет уменьшение суммы чистых активов ниже размера уставного капитала и резервного капитала.
При этом суд первой инстанции признал, что финансовое состояние ответчика и возможность на его основании выплаты дивидендов необходимо определять на момент обращения истца с иском (24.02.2011), в связи с чем принял во внимание данные бухгалтерского баланса ОАО "КРПЭС" по состоянию на 31.03.2011.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно бухгалтерскому балансу ОАО "КРПЭС" по состоянию на 31.03.2012, стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала и резервного фонда и составляет отрицательную величину.
В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Решение о выплате дивидендов, в том числе о размере и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров общества (пункт 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Статья 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержит ограничения на принятие решения о выплате дивидендов, в том числе, если на день принятия решения о выплате дивидендов по акциям стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения (пункт 1).
В соответствии с пунктом 4 названной статьи, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов, то общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 вышеназванного постановления Пленума в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" пункт 4 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли).
Применяя пункт 4 статьи 43 Закона, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер чистых активов акционерного общества должен удовлетворять указанным требованиям как на момент принятия решения о выплате дивидендов, так и на момент фактического осуществления выплат (принятия судом решения о присуждении дивидендов).
В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. На основании приведенной нормы Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 года N 10н/03-6/пз (далее - Приказ) утвержден Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ.
Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ предусмотрено, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету (пункт 1 Порядка).
Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности (пункт 2 Порядка).
Пунктами 3, 4 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ установлено, что в состав активов, принимаемых к расчету, включаются:
- внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);
- оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:
- долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;
- краткосрочные обязательства по займам и кредитам;
- кредиторская задолженность;
- задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;
- резервы предстоящих расходов;
- прочие краткосрочные обязательства.
На основе анализа данных бухгалтерского баланса ОАО "КРПЭС" по состоянию на 31.03.2012 судом апелляционной инстанции установлено, что величина чистых активов общества составляет 42 547 000 рублей (262 424 000 - 219 877 000). При этом сумма уставного капитала и резервного фонда составляют величину 46 409 000 рублей (44 199 000 + 2 210 000).
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что у общества имеется непокрытый убыток в сумме 5 265 000 рублей (строка п126 бухгалтерского баланса ОАО "КРПЭС" за 1 квартал 2012 года). Таким образом, стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала и резервного фонда и составляет отрицательную величину
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что выплата дивидендов повлекла бы уменьшение суммы чистых активов ниже размера уставного капитала и резервного капитала, что действующим законодательством не допускается.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При вынесении обжалуемого судебного акта апелляционный суд с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции судом округа не выявлено, в связи с чем исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 года по делу N А33-2537/2011 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Т.В. Белоножко |
Судьи | О.Н. Буркова |
