Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф02-5507/12 по делу N А33-15703/2011 (ключевые темы: точка поставки - услуги по передаче электрической энергии - розничный рынок - сетевая организация - гарантирующий поставщик)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 декабря 2012 г. N Ф02-5507/12 по делу N А33-15703/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Зуева А.О., Скубаева А.И.,

при участии представителей открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" Румянцева Владимира Александровича (доверенность от 27.11.2012), открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Петрова Юлия Викторовна (доверенность от 23.12.2011 N 146Н/314),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года по делу N А33-15703/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Морозова Н.А.; апелляционный суд: Кириллова Н.А., Бабенко А.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", сетевая компания) (ОГРН 1052460054327, место нахождения: г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", гарантирующий поставщик) (ОГРН 1052460078692, место нахождения: г. Красноярск) о взыскании 6 142 832 рублей 78 копеек задолженности за оказанные в июле 2011 года услуги по передаче электрической энергии и 378 827 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.07.2011 по 27.10.2011.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" заявлен встречный иск к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 5 953 847 рублей 49 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии за июль 2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года первоначальный иск удовлетворен частично, в сумме 6 085 826 рублей 34 копеек долга и 367 513 рублей 71 копейки процентов. В удовлетворении остальной суммы первоначального иска отказано. Встречный иск также удовлетворен частично, в сумме 5 696 975 рублей 01 копейки долга. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований с ОАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 388 851 рубль 33 копейки долга, 367 513 рублей 71 копейка неустойки и 4 533 рубля 20 копеек судебных расходов.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 года решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска и зачета первоначального и встречного иска изменено. Встречный иск удовлетворен частично, в сумме 5 696 938 рублей 95 копеек долга и 52 406 рублей 05 копеек судебных расходов, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований с ОАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 388 887 рублей 39 копеек долга, 367 513 рублей 71 копейка неустойки и 2 619 рублей 71 копейка судебных расходов. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" указывает на ошибочность вывода судов о правомерности включения ОАО "МРСК Сибири" в объем оказанных услуг 304 626 кВт.ч переданной в июле 2011 года электроэнергии абоненту СПК "Колхоз "Новые всходы", ликвидированному 28.04.2009. Судом не учтено, что на основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков), статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.2.7 договора оказания услуг по передачи электрической энергии N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 и пункта 4.3 Приложения N 1 к Приложению N 8 указанного договора гарантирующий поставщик письмом от 12.07.2011 N 227/29-08/877 уведомил сетевую организацию о том, что предоставленные по акту снятия показаний контрольных приборов учета от 22.02.2011 объемы электрической энергии не принимаются ввиду ликвидации абонента; объем 304 626 кВт.ч. является объемом бездоговорного потребления электрической энергии третьим лицом (лицо, находящееся на объекте СПК "Колхоз "Новые всходы"), в соответствии с пунктом 156 Основных положений функционирования розничных рынков стоимость которой должна взыскивать сетевая компания (гарантирующий поставщик лишен права взыскивать объем бездоговорного потребления).

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на необоснованное начисление за период с 15.07.2011 по 24.07.2011 процентов по пункту 8.11 договора от 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 на авансовые платежи, предусмотренные к оплате пунктом 7.8 того же договора, что противоречит смыслу пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8).

ОАО "МРСК Сибири" отклонило доводы ОАО "Красноярскэнергосбыт", указав на их несостоятельность.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири" указывает на ошибочность вывода суда о наличии оснований для проведения зачета встречных требований на сумму 5 953 847 рублей 49 копеек. По мнению подателя кассационной жалобы такой зачет является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являлся бесспорным, в связи с чем в указанной части не соответствует требованиям статей 309, 314, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" отклонило доводы ОАО "МРСК Сибири", указав на их необоснованность.

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 36704), однако в суд не явилось, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 6 декабря 2012 года объявлялся перерыв до 9 часов 45 минут 11 декабря 2012 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ОАО "Красноярскэнергосбыт" (заказчик) заключен договор от 17.12.2009 N 18.2400.1455.10 (в редакции протоколов разногласий от 17.01.2011, согласования разногласий от 15.02.2011, урегулирования разногласий от 24.03.2011, окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011, соглашения N 18.2400.1455.10ДС6 от 26.09.2011), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении 2 к настоящему договору, а заказчик - их оплачивает.

В указанном договоре стороны согласовали порядок оплаты исполнителем энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5), стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг по передаче электроэнергии (раздел 7), ответственность сторон (раздел 8).

ОАО "МРСК Сибири" направило ОАО "Красноярскэнергосбыт" счет от 27.06.2011 N 57 на сумму 383 572 463 рубля 55 копеек, акт об оказании услуг на сумму 393 396 689 рублей 82 копеек и счет-фактуру от 31.07.2011, которые были получены заказчиком 01.07.2011, 12.08.2011, соответственно.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" не согласилось с указанными объемами, составило протокол разногласий.

29.09.2011 стороны подписали протокол урегулирования разногласий N 7 к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за июль 2011 года. По данным ОАО "МРСК Сибири" объем переданной электроэнергии составил 399 841,983 МВт. на сумму 363 839 561 рубль 98 копеек, по данным ОАО "Красноярскэнергосбыт" - 399 209,673 МВт на сумму 363 459 711 рублей 76 копеек. Разногласия составляют 623,310 МВт. на сумму 343 850 рублей 22 копейки.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" также составило протокол разногласий к Сведениям об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии за июль 2011 года, предложив добавить пункт 5 в редакции "Бездоговорное потребление электрической энергии" всего 4 466 кВтч., СН2 4 466 кВтч.

В ходе судебного разбирательства стороны приняли меры к урегулированию спора, ОАО "МРСК Сибири" приняло возражения ОАО "Красноярскэнергосбыт" в части объема переданной электроэнергии и уменьшило объем оказанных услуг на 214 871 кВт.ч, в связи с чем уменьшило сумму иска в части основного долга до 6 142 832 рубля 78 копеек, в части процентов - до 378 827 рублей 59 копеек.

Разногласия сторон в части объема переданной энергии касаются услуг по передаче энергии абоненту СПК "Колхоз "Новые всходы" (304 626 кВтч. на сумму 131 978 рублей 85 копеек) и абонентам, подключенным от ТП-457 (131 579 кВтч. на сумму 57 006 рублей 44 копеек).

Письмом от 12.07.2011 N 227/29-08/877 ОАО "Красноярскэнергосбыт" уведомило ОАО "МРСК Сибири" об осуществлении в июле 2011 года перерасчета за период с 01.02.2011 по июль 2011 года в количестве 304 626 кВтч в связи с ликвидацией 28.04.2009 СПК "Колхоз "Новые всходы" и предложило составить акт о неучтенном потреблении в отношении нового собственника энергопринимающих устройств.

ОАО "МРСК Сибири", не соглашаясь, указало на то, что о расторжении договора ОАО "Красноярскэнергосбыт" его не уведомляло, из договора данная точка поставки не исключалась, объем услуг подтверждается документально (акты снятия показаний приборов учета за февраль - март 2011 года, сведения о расходе электроэнергии, акты производства работ, акт от 10.07.2011, акты ограничения режима потребления электрической энергии).

Письмом от 09.04.2012 N 227/12-490 ОАО "Красноярскэнергосбыт" просило ОАО "МРСК Сибири" считать прекращение оказания услуг по передаче электрической энергии СПК "Колхоз "Новые всходы" - с 20.09.2011.

Актом от 03.07.2011 N Св-56/14-139, составленным в отношении ООО "Русэнерго-Сибирь" по объекту ТП-457 (относится к ведению потребителя - ГУП Красноярская ж.д.), ОАО "МРСК Сибири" с участием представителя ОАО "Красноярскэнергосбыт" зафиксировало, что от РУ 0,4 Кв ТП-457 подключены субабоненты: частный сектор по ул. Транзитная (с номера 5 по 43), кафе Транзитное, гаражный кооператив КГ-446, здание ж/д вокзала, нежилое здание государственного охранного предприятия. К акту приложен перечень физических лиц (25 человек) и перечень юридических лиц (5 объектов). Данные абоненты подключены от сетей ОАО "РЖД".

ОАО "РЖД" согласилось с правильностью произведенного перерасчета.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" произвело оплату оказанных услуг в сумме 298 714 284 рубля 11 копеек.

Письмом от 22.08.2011 N 109-30/59 ОАО "Красноярскэнергосбыт" уведомило ОАО "МРСК Сибири" о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 64 781 427 рублей 65 копеек по требованиям ОАО "Красноярскэнергосбыт" к ОАО "МРСК Сибири" - по оплате по договору N 18.24007.10 от 30.12.2009, счету-фактуре от 31.07.2011, требованию ОАО "МРСК Сибири" к ОАО "Красноярскэнергосбыт" по договору 18.24007.10 от 30.12.2009 и счету-фактуре от 31.07.2011.

ОАО "МРСК Сибири" зачет принят в сумме 58 827 580 рублей 16 копеек, в остальной сумме 5 953 847 рублей 49 копеек зачет является недействительным, так как указанные в нем требования не являются бесспорными. Письмом от 29.08.2011 N 1.3/01-10858 ОАО "МРСК Сибири" сообщило о возможности проведения зачета в части.

ОАО "МРСК Сибири", ссылаясь на неполную оплату ОАО "Красноярскэнергосбыт" стоимости оказанных услуг, обратилось в суд с требованием о взыскании с него 6 142 832 рубля 78 копеек задолженности (188 985,29 - объем оказанных услуг, 5 953 847,49 - оспаривание зачета в части) и 378 827 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" заявило встречный иск о взыскании 5 953 847 рублей 49 копейки стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за июль 2011 года (94 044 259,99 по акту - 29 262 832,34 переплата - 58 827 580,16 зачет, принятый сетевой организацией).

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Довод ОАО "Красноярскэнергосбыт" о необоснованном включении в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии объемов потребления по точкам поставки ООО СПК "Колхоз "Новые всходы", ликвидированного 28.04.2009, подлежит отклонению.

Пункт 117 Основных положений функционирования розничных рынков предусматривает, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Определение точек поставки относится к существенным условиям договора на передачу энергии.

В договоре оказания услуги по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 стороны согласовали точки поставки, в том числе определили точки поставки, принадлежавшие абоненту - СПК "Колхоз "Новые всходы".

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков, гарантирующий поставщик не позднее чем за 15 рабочих дней до даты прекращения обязательств по договору с покупателем электрической энергии обязан направить соответствующее уведомление собственнику или иному законному владельцу электрической сети, к которой присоединено энергопринимающее устройство покупателя электрической энергии либо лица, для которого он приобретает электрическую энергию; территориальной сетевой организации, на которую в соответствии с пунктом 51 настоящего документа может быть возложено осуществление функций гарантирующего поставщика.

В случае если гарантирующий поставщик не уведомил или несвоевременно уведомил сетевую организацию о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения и сетевой организацией не получено уведомление о заключении покупателем нового договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электроэнергии до даты получения уведомления гарантирующего поставщика, если иной срок прекращения оказания этих услуг не установлен законодательством Российской Федерации или в уведомлении. При этом гарантирующий поставщик обязан оплатить оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии; объем электрической энергии, переданный такому покупателю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объем рассчитываемых в соответствии с разделом IX настоящего документа потерь электрической энергии в сетях данной сетевой организации. Объем переданной при этом электрической энергии рассчитывается таким же образом, как если бы договор продолжал действовать.

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установил, что о необходимости отключения абонента СПК "Колхоз "Новые всходы" гарантирующий поставщик (ОАО "Красноярскэнергосбыт") известил сетевую организацию (ОАО "МРСК Сибири") 01.06.2011, ограничение и прекращение подачи электроэнергии по точкам поставки указанного абонента произведено 07.06.2011 и 10.07.2011 соответственно, до указанного момента электропотребление по точкам поставки ООО СПК "Колхоз "Новые всходы" продолжалось.

При таких конкретных обстоятельствах суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правильному выводу о правомерности включения объемов потребления по точкам поставки ООО СПК "Колхоз "Новые всходы" в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Довод ОАО "Красноярскэнергосбыт" о квалификации отношения сторон как отношений, вытекающих из бездоговорного потребления, был предметом рассмотрения апелляционного суда. Отклоняя этот довод, арбитражный суд обоснованно учел следующие обстоятельства: изменения в договор о передаче электроэнергии в части точек поставки не вносились; до получения от ОАО "Красноярскэнергосбыт" заявки на отключение абонента, ОАО "МРСК Сибири" продолжало исполнять принятые по договору обязательства - передавать энергию в согласованные сторонами точки поставки; уведомление о прекращении обязательств с февраля 2011 года в отношении точек поставки СПК "Колхоз "Новые всходы" содержится в письме от 12.07.2011 N 227/29-08/877, то есть после того, как услуги уже были оказаны.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с обжалуемыми судебными актами в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2011 по 24.07.2011 исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления N 6/8, просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, условиями для применения ответственности в виде начисления процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются передача товаров, наступление срока платежа, неоплата товаров покупателем.

В соответствии с частью 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу абзаца 4 пункта 117 Основных положений функционирования розничных рынков, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, а иные потребители (за исключением граждан-потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Как следует из условий договора N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 (в редакции протокола согласования разногласий от 15.02.2011), окончательный расчет производится до 15 числа, следующего за расчетным (пункт 7.8), расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 7.1).

Согласно пункту 8.11 указанного договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате сторона, несвоевременно исполнившая обязательство, обязана уплатить другой стороне проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения предварительной оплаты (авансовых платежей) ни договором, ни действующим гражданским законодательством не предусмотрена.

Поскольку окончательный расчет в соответствии с пунктом 7.8 договора производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, то начисление процентов до истечения данного срока неправомерно.

Следовательно, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости оказанных в июле 2011 года услуг следует возложить на ОАО "Красноярскэнергосбыт" лишь с 16.08.2011, в связи с чем, начисление судом первой инстанции и апелляционным судом процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку предварительной оплаты (авансовых платежей) в размере 6 964 рубля 28 копеек за период с 15.07.2011 по 24.07.2011 является неправильным.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционного суда о правомерности произведенного ОАО "Красноярскэнергосбыт" зачета встречных требований.

Арбитражным судом установлено, что ОАО "Красноярскэнергосбыт" был предложен к проведению зачет на сумму 64 781 427 рублей 65 копеек, из которых ОАО "МРСК Сибири" согласилось считать погашенными зачетом обязательства на сумму 58 827 580 рублей 16 копеек. В остальной сумме 5 953 847 рублей 49 копеек, по мнению ОАО "МРСК Сибири", зачет является недействительным, со стороны ОАО "Красноярскэнергосбыт" имеется недоплата.

Условия прекращения обязательства зачетом и в случае его недопустимости определены в статьях 410-412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.02.2012 N 12990/11, оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее заявление лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

В связи с имеющимися разногласиями ОАО "МРСК Сибири" просит взыскать с ОАО "Красноярскэнергосбыт" 6 142 832 рубля 78 копеек долга (5 953 847,49 рублей оспаривание части зачета + 131 978,85 рублей оспаривание объемов оказанных услуг по СПК "Колхоз "Новые всходы", 57 006,44 оспаривание объемов оказанных услуг по абонентам, подключенным от ТП-457) и 367 513 рублей 71 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, а ОАО "Красноярскэнергосбыт" с ОАО "МРСК Сибири" - 5 953 847 рублей 49 копеек долга за потери в сетях сетевой организации, наличие которых ОАО "МРСК Сибири" частично не признает, частично указывает, что задолженность за них погашена в силу наличия переплаты сложившейся по результатам расчетов за предшествующие периоды.

Установив, что факт оказания услуг по передаче электроэнергии в сумме 5 953 847 рублей 49 копеек ОАО "Красноярскэнергосбыт" не оспаривается, объем электроэнергии по абоненту СПК "Колхоз "Новые всходы" в количестве 304 626 кВтч. на сумму 131 978 рублей 85 копеек включен в стоимость оказанных услуг за июль 2011 года правомерно, апелляционный суд обоснованно удовлетворил первоначальный иск в сумме 6 085 826 рублей 34 копейки (5 953 847,49 + 131 978,85).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, первоначальный иск является обоснованным в сумме 6 446 375 рублей 77 копеек, в том числе, 6 085 826 рублей 34 копейки основного долга, 360 549 рублей 43 копейки процентов (367 513,71 - 6 964,28) и 54 966 рублей 37 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (55 608,30Ч6 446 375,77 ч 6 521 660,37).

Встречный иск является обоснованным в сумме 5 696 938 рублей 95 копеек долга, в связи с чем судебные расходы составляют 50 492 рубля 24 копейки (52 769,24Ч5 696 938,95ч5 953 847,49).

В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований с ОАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" подлежит взысканию 388 887 рублей 39 копеек долга (6 085 826,34 - 5 696 938, 95), 360 549 рублей 43 копейки процентов и 4 474 рубля 37 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (54 966,37 - 50 492,24).

В связи с удовлетворением кассационной жалобы ОАО "Красноярскэнергосбыт" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат взысканию с ОАО "МРСК Сибири".

Расходы за рассмотрение кассационной жалобы ОАО "МРСК Сибири" относятся на заявителя, поскольку в удовлетворении его жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года по делу N А33-15703/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 года по тому же делу изменить, изложив резолютивную часть судебных актов в следующей редакции:

"Исковые требования ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 6 085 826 рублей 34 копейки основного долга, 360 549 рублей 43 копейки процентов, 54 966 рублей 37 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) 5 696 938 рублей 95 копеек долга и 52 406 рублей 05 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований взыскать с ОАО "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 388 887 рублей 39 копеек долга, 360 549 рублей 43 копейки процентов, 4 474 рубля 37 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) из федерального бюджета 144 391 рубль 70 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 24582 от 31.08.2011".

Взыскать с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

А.О. Зуев А.И. Скубаев