Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2012 г. N Ф03-5608/12 по делу N А51-14124/2011 (ключевые темы: потребитель - электрическая энергия - присоединенная мощность - гарантирующий поставщик - оптовый рынок)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 декабря 2012 г. N Ф03-5608/12
по делу N А51-14124/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

при участии

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Павленко С.М., представитель о доверенности от 05.04.2012 N 20-14/819Д (до перерыва)

от ОАО "Российские железные дороги": Пинчук Д.О., представитель по доверенности от 14.06.2012 N 77АА4516880

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 14.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012

по делу N А51-14124/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Карандашова Е.В., в апелляционном суде судьи Чижиков И.С., Засорин К.П., Ротко Л.Ю.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 42 065 руб. 40 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; место нахождения: г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; г. Москва, ул. Н. Басманная, 2; далее - ОАО "РЖД") о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 9-НЮ за потребленную в марте 2011 года электроэнергию в сумме 42 065 руб. 40 коп., составляющих стоимость отклонений фактического потребления электроэнергии от договорного объема (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 14.05.2012, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 без изменения, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК", считая принятые по делу судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявителем жалобы приведены доводы о несогласии с выводами судов: о недоказанности присоединения спорных объектов ответчика к точкам поставки истца как гарантирующего поставщика на оптовом рынке; относительно присоединенной мощности энергопринимающего оборудования; а также в части недостоверности расчета почасового объема энергопотребления. Полагает, что судами дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам и неправильно применены положения Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 N 364-э/4 (здесь и далее - Правила N 364-э/4 в редакции, действовавшей в спорный период).

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу опровергает приведенные в ней доводы и указывает на то, что электросетевые устройства (трансформаторы) в большей части используются для транзита электроэнергии сторонним потребителям.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении жалобы, против чего возражал представитель ответчика.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 04.12.2012 объявлялся перерыв до 16 часов 50 минут 10.12.2012.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения от 30.11.2006 N 9-НЮ, заключенным между открытым акционерным обществом "Дальэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ОАО "РЖД" (покупатель) с учетом согласования возникших разногласий, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку и продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязался ежемесячно оплачивать полученную электрическую энергию и оказываемые услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договорный объем потребления электроэнергии с помесячным распределением (разбивкой), указан в приложении N 2 к договору. Договорные почасовые объемы потребления предоставляются покупателем в порядке, определенном договором.

Договор вступил в силу с момента его подписания и действовал до 31.12.2007 с условием ежегодного продления, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или о заключении договора на новых условиях.

Спор возник в связи с наличием неурегулированных сторонами разногласий по вопросу расчета объемов энергопотребления в марте 2011 года объектами потребителя, присоединенная мощность которых, по мнению гарантирующего поставщика, превышает 750 кВА.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 62 (2) Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, на розничных рынках, функционирующих на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, стоимость электрической энергии, поставляемой потребителям розничного рынка, определяется гарантирующими поставщиками в соответствии с правилами, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам, исходя из установленных для указанных потребителей тарифов. Население оплачивает фактически потребленные объемы электрической энергии (мощности) по установленным тарифам. Цена на электрическую энергию и (или) мощность, поставляемую потребителям розничного рынка, определяется гарантирующими поставщиками как отношение стоимости, определенной в соответствии с требованиями настоящего пункта, к фактическому объему потребления электроэнергии и (или) мощности.

Во исполнение указанной нормы, Федеральная служба по тарифам утвердила Правила N 364-э/4, которые вступили в действие с 13.02.2011 и подлежат применению при осуществлении расчетов между потребителями электрической энергии (мощности) и гарантирующими поставщиками по договорам купли-продажи электроэнергии с 01.03.2011 (пункт 2 Правил).

Как следует из пункта 6 Правил N 364-э/4 (в применимой к спорному периоду редакции), стоимость объема потребленной электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком для потребителей розничного рынка (за исключением населения), функционирующих на территориях неценовых зон оптового рынка, как сумма двух слагаемых: стоимости фактического объема потребления и стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного.

В указанном пункте также дано определение понятия договорного потребления электроэнергии для потребителей с присоединенной мощностью более 750 кВА как плановый почасовой объем потребления электрической энергии, заявляемый розничными потребителями гарантирующему поставщику; договорный объем потребления электрической энергии принимается равным суммарному значению планового почасового потребления энергопринимающих устройств потребителя, присоединенная мощность каждого из которых составляет более 750 кВА, включенных в группу точек поставки гарантирующего поставщика на оптовом рынке.

В период до 30.06.2011 - если потребитель электрической энергии (мощности) с присоединенной мощностью более 750 кВА не уведомит гарантирующего поставщика не позднее двух суток до начала фактической поставки о плановых почасовых объемах потребления, то договорный объем потребления электрической энергии для указанного потребителя в соответствующий час принимается равным частному от деления месячного договорного объема потребления электрической энергии на количество часов в месяце поставки.

Судами при рассмотрении спора установлен факт поставки истцом ответчику электроэнергии, реальные объемы потребления и стоимость энергии, подтвержденные материалами дела и сторонами не опровергнутые. При этом ответчик оплатил полностью поставленную истцом в марте 2011 года электрическую энергию исходя из фактического объема потребления, не согласившись с требованием гарантирующего поставщика в части оплаты стоимости отклонений от договорного объема энергопотребления за спорный период.

В соответствии с пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (действовавших в период спорных взаимоотношений сторон) при заключении и исполнении договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, или обслуживающие их энергосбытовые организации уведомляют гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в определенном договорами энергоснабжения (договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии) порядке и компенсируют стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с разделом VII настоящего документа и правилами определения стоимости электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Для целей определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования используется присоединенная мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых границах балансовой принадлежности.

При этом исходя из определения понятия, содержащегося в пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, "присоединенная мощность" - это совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах.

Как следует из статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под энергопринимающим устройством понимается энергетическая установка, то есть комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенного для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения и потребления энергии (пункт 24 ГОСТ 19431-84 Энергетика и электрификация. Термины и определения.)

Исходя из толкования приведенных выше норм, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что для определения присоединенной мощности энергоустановок потребителя подлежат суммированию объемы потребления электрической энергии непосредственно принадлежащих ОАО "РЖД" энергоустановок, присоединенных к электрической сети.

Исследовав и проанализировав в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора от 30.11.2006 N 9-НЮ, а также подписанные сторонами приложения и дополнения к нему арбитражные суды признали недоказанным факт присоединения к точкам поставки гарантирующего поставщика энергопринимающих устройств ответчика мощностью свыше 750 кВА.

В данном случае суды приняли во внимание согласование сторонами в договоре стоимости электроэнергии по тарифным группам для потребителей, чьи мощности не превышают 750 кВА. Кроме того, судами учтено, что ОАО "РЖД" наряду с потреблением электроэнергии спорными 18 объектами для собственных нужд, осуществляет функции сетевой организации путем транзитного пропуска электрической энергии иным потребителям истца.

Поскольку истец вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ документально не подтвердил наличие у ответчика энергопринимающих устройств с присоединенной мощностью более 750 кВА суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для применения в расчетах между сторонами положений пунктов 6, 23 Правил N 364-э/4.

Более того, суды правомерно указали на недостоверность расчета исковых требований исходя из отклонений фактического потребления электрической энергии (мощности) в целом от всего договорного объема за март 2011 года, притом, что истец указывал на превышение мощности 750 кВА лишь по части конкретных объектов ответчика, поименованных в приложениях к договору. Применение такого порядка расчета, в данном случае, истец со ссылками на положения Правил N 364-э/4 не обосновал.

При таких обстоятельствах отказ судов в удовлетворении иска ввиду недоказанности положенных в его основу обстоятельств признается судом кассационной инстанции законным и обоснованным.

Возражения заявителя кассационной жалобы в части мощности присоединения спорных объектов ответчика и порядка расчета отклонений энергопотребления, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражными судами норм материального права и по существу сводятся к необходимости иной оценки представленных сторонами доказательств, что в силу норм главы 35 АПК РФ выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Иные доводы жалобы, в том числе опровергающие выводы судов о недоказанности присоединения спорных объектов ответчика к точкам поставки истца как гарантирующего поставщика на оптовом рынке, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку эти выводы судов не повлияли на результат по делу ввиду признания судами недостоверным самого расчета исковых требований и использованных при этом гарантирующим поставщиком данных (сведений).

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты, соответствующие нормам материального и процессуально права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А51-14124/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: