Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2010 г. по делу N А05-8985/2009 Суд признал исковые требования Общества о взыскании долга, а также суммы пеней обоснованными как по праву, так и по размеру, поскольку договором уступки права (требования) предусмотрено, что право требования переходит к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора, в том числе с правом требовать проценты и пени

Справка

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев 26.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Архангельской области "Инвестиционная компания "Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2009 (судья Шперлинг М.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Носач Е.В.) по делу N А05-8985/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АрхСтройИнвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному унитарному предприятию Архангельской области "Инвестиционная компания "Архангельск" (далее - Предприятие) о взыскании 431 445 руб. 52 коп., в том числе 215 722 руб. 76 коп. пеней и 215 722 руб. 76 коп. процентов за период с 31.10.2008 по 10.06.2009. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27 635 руб. расходов по оплате проезда и проживания представителя.

Определением от 24.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Севергаз" (далее - ОАО "Севергаз").

Решением суда первой инстанции от 16.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2010, иск удовлетворен. С Предприятия в пользу Общества взыскано 215 722 руб. 76 коп. пеней, 215 722 руб. 76 коп. процентов и 10 128 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении заявления о взыскании 27 635 руб. расходов по оплате проезда и проживания представителя отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит решение от 16.10.2009 и постановление от 04.03.2010 отменить и вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Податель жалобы считает ошибочным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что при рассмотрении настоящего спора следует руководствоваться нормами вексельного законодательства.

Предприятие указывает, что к Обществу в соответствии с пунктом 1 договора уступки права требования от 01.04.2009 перешло право требования 3 070 000 руб. долга и 26 231 руб. расходов по государственной пошлине, и считает, что у истца отсутствует право на взыскание процентов и пеней.

В представленном отзыве Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующее в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2008 по делу N А05-10877/2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2009, с Предприятия в пользу ОАО "Севергаз" взыскано 3 070 000 руб. долга по трем простым векселям (серии VI N 00001 от 14.06.2006 на сумму 1 220 000 руб., серии VI N 00002 от 03.07.2006 - 800 000 руб. и серии VI N 00003 от 08.08.2006 - 1 050 000 руб.).

Срок платежа по векселю серии VI N 00001 от 14.06.2006 на сумму 1 220 000 руб. установлен по предъявлении, но не ранее 15.06.2008, по векселю серии VI N 00002 от 03.07.2006 на сумму 800 000 руб. - по предъявлении, но не ранее 04.07.2008, по векселю серии VI N 00003 от 08.08.2006 на сумму 1 050 000 руб. - по предъявлении, но не ранее 09.08.2008.

Как следует из указанного решения, подлинные векселя предъявлены в предварительном судебном заседании 30.10.2008, до указанной даты к оплате не предъявлялись.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2008 по делу N А05-11616/2008 в отношении ОАО "Севергаз" введена процедура наблюдения.

ОАО "Севергаз" и Обществом 01.04.2009 заключен договор уступки права (требования) N 01/УПТ-Н, по условиям которого ОАО "Севергаз" уступило Обществу принадлежащее ему на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2008 по делу N А05-10877/2008 право требования 3 070 000 руб. долга и 26 231 руб. расходов по государственной пошлине.

Указанный договор был заключен с письменного согласия временного управляющего ОАО "Севергаз" Матюгина С.Б.

Согласно пункту 3 названного договора право требования переходит к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора, в том числе с правом требовать проценты и пени на основании статей 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.07.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2009 по делу N А05-10877/2008 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена ОАО "Севергаз" его правопреемником по спорному обязательству - Обществом.

Инкассовым поручением от 10.06.2009 N 672 с расчетного счета ответчика на депозитный счет отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска перечислены взысканные решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2008 по делу N А05-10877/2008 денежные средства.

Полагая, что к нему на основании договора уступки права (требования) от 01.04.2009 N 01/УПТ-Н перешло право требования уплаты процентов и пеней, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования Общества обоснованными как по праву, так и по размеру, в связи с чем удовлетворил иск.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В предъявленном в арбитражный суд иске Общество просит взыскать с Предприятия проценты и пени, начисленные на сумму векселей серии VI N 00001 от 14.06.2006 (1 220 000 руб.), серии VI N 00002 от 03.07.2006 (800 000 руб.) и серии VI N 00003 от 08.08.2006 (1 050 000 руб.), всего на сумму 3 070 000 руб., за период с 31.10.2008 (даты предъявления векселей к платежу) по 10.06.2009 (дня совершения ответчиком платежа по спорным векселям) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день совершения платежа по векселям - 11,5 процента годовых.

То обстоятельство, что платежи по перечисленным векселям в спорный период не были совершены, ответчиком не оспаривается.

Предприятие считает, что право требовать уплаты процентов и пеней на основании статьи 48 Положения не могло перейти к Обществу в соответствии с договором уступки права (требования) от 01.04.2009 N 01/УПТ-Н.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 3 договора уступки права (требования) от 01.04.2009 N 01/УПТ_Н предусмотрено, что право требования переходит к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора, в том числе с правом требовать проценты и пени на основании статей 48 и 49 Положения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 160 ГК РФ. При оформлении уступки права требования отдельным документом в нем необходимо индивидуализировать вексель, права по которому являются предметом уступки. При отсутствии такой индивидуализации уступка не может считаться состоявшейся, как не содержащая условия о своем предмете. Лицо, основывающее приобретение им вексельного требования сделкой уступки требования, совершенной им и (или) кем-либо из его предшественников, должно представить письменные доказательства совершения такой сделки, если только она не оформлена на векселе или на добавочном листе.

В данном случае условия заключенного истцом с ОАО "Севергаз" договора уступки права (требования) от 01.04.2009 N 01/УПТ_Н позволяли определить индивидуальные признаки векселей, права требования по которым были уступлены.

С учетом изложенного кассационный суд полагает, что спор судами первой и апелляционной инстанций разрешен согласно действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судами не допущено.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А05-8985/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Архангельской области "Инвестиционная компания "Архангельск" - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2010 г. по делу N А05-8985/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника