Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июля 2007 г. N А56-44776/2006 Определением суда исправлена опечатка в судебном акте, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 июля 2007 г. N А56-44776/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Галкина Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель Подпорожское муниципальное унитарное предприятие "Единый расчётный кассовый центр"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 4 по Ленинградской области

третье лицо Подпорожское муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство".

о признании недействительным решения N 223 от 09.10.2006 г.

без вызова сторон

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием с учетом уточнений о признании недействительным решения МИ ФНС России N 4 по Ленинградской области от 09.10.2006 г. N 223.

Определением от 23.10.2006 г. было удовлетворено ходатайство Подпорожского муниципального унитарного предприятия "Единый расчётный кассовый центр" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения от 09.10.2006 г. N 223.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2007 г. удовлетворил требование заявителя о признании недействительным решения.

При изготовлении решения допущена арифметическая ошибка в пункте два резолютивной части решения в размере государственной пошлины - должна быть указана сумма возврата государственной пошлины в сумме 3 000 руб., а фактически указана сумма 2000 руб.

Подпорожское муниципальное унитарное предприятие "Единый расчётный кассовый центр" обратилось с заявлением об исправлении арифметической ошибки.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Исправить опечатку.

2. Пункт два резолютивной части решения по делу N А56-44776/2006 от 27.02.2007 г. изложить в следующей редакции: "Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 3 000 руб.".

2. Определение направить сторонам.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: