(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2007 г. N А56-49524/2006 Иск ООО о запрете Обществу распространять контрафактные товары с использованием товарных знаков, а также обязании уничтожить контрафактные товары, упаковки товара и паспорта изделий с незаконно используемыми на них товарными знаками, кроме того, о взыскании денежной компенсации частично удовлетворен, поскольку ответчик нарушил права истца на товарный знак, в соответствии с ГК РФ, и законом о товарных знаках
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 мая 2007 г. N А56-49524/2006
ГАРАНТ:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Топливные системы" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Миртэк" о нарушении исключительного права на товарный знак
при участии
- от истца: представитель Курмаева М.В., доверенность от 31.12.2006
- от ответчика: представитель Московкин А.А., доверенность от 01.12.2006
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Топливные системы" (далее - истец, ООО "Топливные системы") обратилось с требованием запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Миртэк" (далее - ответчик, ООО "Миртэк") распространение контрафактных товаров с использованием товарных знаков "ПЕКАР" и "PEKAR"; обязать уничтожить контрафактные товары, упаковки товара и паспорта изделий с незаконно используемыми на них товарными знаками "ПЕКА?" и "PEKAR": насосы топливные бензиновые для двигателей внутреннего сгорания для а/м ВАЗ- 2108 артикул "702" - 2295 шт., для а/м ВАЗ-2101-2106 артикул "701" - 6345 шт., для а/м МОСКВИЧ артикул "700" - 3250 шт., общим весом нетто 5470 кг; обязать ООО "Миртэк" выплатить в пользу ООО "Топливные системы" денежную компенсацию в размере 50000 МРОТ, что составляет 5 000 000 руб.
Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве.
При рассмотрении спора судом установлено.
ООО "Топливные системы" является обладателем права на товарные знаки "ПЕКАР" и "PEKAR", в отношении следующих товаров и услуг: насосы топливные бензиновые для двигателей внутреннего сгорания, что подтверждается свидетельством на товарные знаки (знаки обслуживания) N 300200, N 300201 соответственна
Товарные знаки зарегистрированы в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.01.2006 с приоритетом от 14.07.2005. сроком действия до 14.07.201 5
Ранее товарный знак "ПЕКАР" был зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 15.04.2004, сроком действия до 16.11.2010 с приоритетом от 16.11.2000 (свидетельство N 267163), товарный знак "PEKAR" зарегистрирован 07.07.2003, сроком действия 10 лет с 16.11.2000 с приоритетом от 16.11.2000 (свидетельство N 250820, N 250821).
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Ответчик, без разрешения правообладателя - истца, в нарушение ст. 4 Федерального Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках) использовал вышеуказанные товарные знаки в, виде рельефных маркировочных обозначений, изготовленных литьем и голографических; этикеток на следующем товаре: насосы топливные бензиновые для двигателей внутреннего сгорания для а/м ВАЗ- 2108 артикул "702" - 2295 шт., для а/м ВАЗ-2101-2106 артикул "701" -6345 шт., для а/м МОСКВИЧ артикул "700" - 3250 шт., общим весом нетто 5470 кг, общей стоимостью 1514250 руб. товарные знаки также были использованы на упаковках товаров и в паспортах изделий.
Данный товар был обнаружен Санкт-Петербургской таможней при оформлении ГТД N 10210100/210906/0021016 с целью экспорта товара для ООО "Реал-Агро-Трейд" (Украина).
Для определения правомерности использования вышеуказанных товарных знаков, правообладателем которых является истец, на экспортируемом товаре, были назначены и проведены ГУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" криминалистическая, сравнительная и товароведческая экспертизы. Данными экспертизами установлено, что топливные бензиновые насосы, из контрафактной партии товара, отличаются от насосов, изготовленных ООО "Топливные системы" по комплексу идентификационно-значимых признаков и изготовлены на разном оборудовании, основные металлические детали сравниваемых бензиновых насосов изготовлены из разных тройных сплавов на основе цинка, типографические паспорта контрафактной продукции содержат оттиски штампов ромбовидной и прямоугольной формы, которые не были нанесены штампом ООО "Топливные системы", а также образцы товара из партии, принадлежащей ответчику, не соответствуют ТУ 37.306.431-96, в соответствии с которым истец изготавливает свою продукцию.
Удаление вышеуказанных товарных знаков с контрафактной продукции невозможно, так как рельефное маркировочное обозначение "ПЕКАР" на корпусах и крышках изготовлено литьем воедино с изделиями (экспертное заключение N 11614,03 от 18.10.2006), невозможно также удаление товарных знаков "ПЕКАР" и "PEKAR" с упаковок и паспортов изделий.
Данные обстоятельства послужили обращением истца в суд за защитой нарушенного гражданского права действиями ответчика.
Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, учитывая нарушение ответчиком прав истца на товарный знак, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 46 Закона о товарных знаках исковые требования подлежат удовлетворению в части прекращения нарушения прав, взыскания денежной компенсации.
По размеру, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требование в части взыскания денежной компенсации в сумме 2 500 000 руб. 00 коп. При определении указанной суммы компенсации судом учтена стоимость реализации ответчиком контрафактной продукции, общая сумма контракта N . 08-МТ от 01.08.2006, возможное причинение истцу убытков снижением реализации собственной продукции.
Возражения ответчика судом не принимаются, так как закон не связывает применение данной меры ответственности с причинением правообладателю реальных убытков и их размером.
В силу ст. 46 (п.2) Закона о товарных знаках защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется также путем уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае. невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения.
Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 по делу N А56-46929/2006, оставленным в силе постановлением 13-го арбитражного апелляционного суда, спорные контрафактные предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, конфискованы в порядке административной ответственности, установленной ст. 3.7., 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, требование об уничтожении контрафактных товаров, упаковок, паспортов изделий не подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Миртэк" распространение контрафактных товаров с использованием товарных знаков "ПЕКАР", "PEKAR".
2. Требование об уничтожении контрафактных товаров, упаковок товара и паспортов изделий с незаконно используемыми на них товарными знаками "ПЕКАР", "PEKAR": насосы топливные бензиновые для двигателей внутреннего сгорания для а/м ВАЗ- 2108 артикул "702" - 2295 шт., для а/м ВАЗ-2101-2106 артикул "701" - 6345 шт., для а/м МОСКВИЧ артикул "700" - 3250 шт., общим весом нетто 5470 кг оставить без удовлетворения.
3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Миртэк" выплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Топливные системы" денежную компенсацию в размере 2 500 000 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Миртэк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы" 38 500 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
5. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.
6. Обеспечительную меру, принятую определением от 01.12.2006, отменить после вступления судебного акта в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | М.В. Захарова |
