Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2007 г. N А56-36675/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, а также об обязании ИФНС возместить указанный налог удовлетворено, поскольку, в частности, заявитель выполнил условия, необходимые для применения и подтверждения налоговых вычетов, кроме того, ИФНС не доказала недобросовестность налогоплательщика

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 мая 2007 г. N А56-36675/2006

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Барадовской рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Фактор" к Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Ризнич Ю.А. (доверенность от 10.05.2007г. N 14/с);

от ответчика: ведущий специалист эксперт юридического отдела Сердюков М.В. (доверенность от 14.12.2006г., N 18/25977);

установил:

ООО "Фактор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу N 10/16315 от .08.07.20.0.6г. о .привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании налогового органа возместить НДС за декабрь 2005г. в сумме 3940076 руб. путем возврата на расчетный счет.

Ответчик представил отзыв на заявление.

В судебном заседании 15.05.2007г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв. Заседание продолжено 22.05.07г. с участием представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации ООО "Фактор" по НДС за декабрь 2005 г. По результатам проверки было вынесено решение N 10/16315 от 08.07.2006г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с данным решением ООО "Фактор" предложено уплатить НДС в сумме 1069005 руб., пени в сумме 36560 руб., применена ответственность за неуплату НДС в соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 213801 руб. Заявителю было отказано в возмещении НДС в сумме 3940076 руб.

Оспаривая решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, общество ссылается на правомерность налоговых вычетов, соблюдение требований ст. ст..171-173 НК РФ.

Из материалов дела следует, что общество осуществляло импорт замороженных фруктов, овощей, химических реагентов по внешнеторговым контрактам. Товар прошел таможенное оформление. ООО "Фактор" уплатило таможенные платежи, в том числе НДС в сумме 4992550 руб.

По данным декларации за декабрь НДС с реализации 1069005 руб., налоговые вычеты заявлены в сумме 5009081 руб., к возмещению - НДС в сумме 3940076 руб.

Не оспаривая представление документов в подтверждение заявленных вычетов, налоговый орган сделал вывод о фиктивном характере деятельности налогоплательщика, в связи с чем, не были приняты вычеты, произведены доначисления по НДС.

Основаниями для таких выводов явились следующие обстоятельства:

-организация не находится по юридическому адресу, .-отсутствие кадрового состава,

-оплата таможенных платежей за счет средств покупателей,

-покупатель ООО "Лэнд" не представляет отчетность,

- наличие дебиторской и кредиторской задолженности.

Все эти обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

В соответствии с п.2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога,чпредъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для реализации права на вычеты налогоплательщик должен подтвердить затраты по уплате НДС при ввозе товара и принятие указанных товаров на учет. Данные условия заявителем были выполнены. Налоговым органом не опровергнут факт ввоза товара, уплаты НДС при ввозе товара. Данные обстоятельства подтверждаются обществом документально. Правомерность заявленных налоговых вычетов подтверждена.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В силу п.5ст.200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом решения, возлагается на данный государственный орган.

Достоверность сделок общества подтверждается материалами дела: контрактами с иностранными поставщиками, ГТД, счетами-фактурами, платежными поручениями, товарными накладными, регистрами бухгалтерского учета. Достоверность представленных документов налоговым органом не опровергнута.

Налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя при реализации им права на применение вычетов' и возмещение НДС из бюджета. Налоговым органом не опровергнуты факты ввоза товара заявителем, расчеты по таможенным платежам. Доказательств совершения обществом противоправных сделок, согласованности действий, направленных только на возмещение НДС из бюджета налоговым органом не получено и не представлено в суд при представлении заявителем доказательств реальности хозяйственных операций.

Анализ операции сделан налоговым органом без учета всей хозяйственной деятельности общества. В проверяемом периоде деятельность общества не является убыточной. Выводы налогового органа не соответствуют первичным документам заявителя, бездоказательны. Налоговым органом не представлены доказательства подтверждающие незаконность деятельности общества, отсутствуют результаты встречных проверок покупателей.

Налоговый орган неправомерно оценил расчеты с покупателями, как единственный источник уплаты НДС в составе таможенных платежей.......... .

Факт импорта товара подтверждается. Оплата таможенных платежей произведена заявителем. Представленные документы: контракты, договоры, ГТД, платежные документы, товарные накладные, счета-фактуры подтверждают совершение сделок по приобретению и реализации товаров (приложения N 1-2).

Таким образом, ни один из доводов налогового органа не может служить основанием для отказа в принятии налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком, повлиять на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

НДС с реализации налоговым органом не оспаривается.

Кроме того, НДС уплачен в составе таможенных платежей в бюджет, а не поставщикам, что имеет существенное значение для оценки добросовестности действий налогоплательщика.

Доказательств фиктивности сделок, незаконность действий налогоплательщика, результатов контрольных мероприятий в отношении всех участников сделок, встречных проверок покупателей. Доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика не основанные на доказательствах фиктивности хозяйственной деятельности, не могут быть приняты судом при отсутствии таких доказательств. При этом сведения о наличии кредиторской и дебиторской задолженности не являются показателями деятельности общества, подтверждающими право на возмещение НДС.

Отказ в возмещении НДС не обоснован налоговым органом.

Общество выполнило условия, необходимые для применения и подтверждения налоговых вычетов. Налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика.

Таким образом, действия налогового органа по доначислению НДС, начислению пеней, применению ответственности за неуплату налога к заявителю неправомерны.

При таких обстоятельствах, решение налогового органа не соответствует требованиям НК РФ, вынесено с нарушением ст.ст. 171, 172, 173 НК РФ, подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст.201 АПК РФ налоговый орган обязан устранить нарушения прав налогоплательщика в данном случае по возмещению НДС. Заявление о возврате НДС в сумме 3940076 руб. за декабрь 2005 от 03.08.2006г. налоговым органом не удовлетворено. Задолженность по уплате налогов в федеральный бюджет отсутствует. При таких обстоятельствах требование о возмещении НДС путем возврата на расчетный счет правомерно, подлежит удовлетворению.

Уплаченная госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201,110 АПК РФ, НК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу N 10/16315 от 08.07.2006г о привлечении к налоговой ответственности.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу возвратить НДС за декабрь 2005 года в сумме 3940076 рублей путем возврата на расчетный счет ООО "Фактор", в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Фактор" расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: