Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2007 г. N А56-14694/2004 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности за выполненные работы по договору субподряда, а также убытков, вызванных расходами, в связи с приемом на работу юриста для осуществления юридической помощи по настоящему делу, не удовлетворен, поскольку, в частности, по делу проведена экспертиза СЗРЦСЭ, заключение которой представлено в материалы дела, в связи с ее результатами заявленные требования удовлетворению не подлежат

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 мая 2007 г. N A56-14694/2004

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2007г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Агеева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТАВР"

ответчик ООО "САНТ"

третье лицо

о взыскании 421 691,08руб.

при участии

от истца - директор Галимов Ш.Н., пвспорт 36 02 N 743384, выдан Красноглинским ГУВД

г.Самары 11.03.2003,

адвокат Букаев А.Н., доверенность от 01.02.2007 представитель Галимов Ш.Н., доверенность от 08.02.2007

от ответчика - представитель Харебин И.Ф., доверенность N 1 от 09.01.2007

установил:

ООО "Тавр" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Сант" 421 691,08руб. - задолженности за выполненные работы по договору от 28.04.2003г. и 60 000руб. - убытков, вызванных расходами, в связи с приемом на работу юриста для осуществления юридической помощи по настоящему делу (л.д. 139 т.1).

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на л.д. 110-112 т.1, заявив встречное исковое заявление (л.д. 121 -124 т.З) о взыскании с ООО "Тавр" в порядке уточнения иска 1194528,21руб., в том числе 1085934,74руб. - возврат уплаченной суммы по договору в связи с ненадлежащим выполнением ООО "Тавр" своих обязательств по договору и 108593,47руб. - штрафа в соответствии с п. 16.3. договора (т.6 л/д 81, 82).

ООО "Тар" встречные исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на л.д. 160-163 т.З.

Производство по делу приостанавливалось для производства экспертизы с 10.08,2004 по 30.05.2005г. и с 27.09.2005 по 07.02.20007г.

Из материалов дела усматривается:

- 28 апреля 2003г. между ООО "Сант" в качестве Генподрядчика и ООО "ТАВР" в качестве Субподрядчика был заключен договор субподряда, в соответствии с которым Субподрядчик принимал на себя подряд на капитальный ремонт пассажирского здания вокзала для Поста Электрической Централизации ст. Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги, а Генподрядчик - должен произвести расчеты с Субподрядчиком за выполненные работы на основании оформленной им исполнительной документации и определения по пей фактически выполненных объемов работ в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией. Генподрядчик оплачивает Субподрядчику 90 % выполненных строительно-монтажных работ на основании документов п.7.1, 7.2 настоящего Договора в течении месяца следующего за месяцем их получения, надлежащего оформления и подписания Сторонами. Окончательный расчет за выполненные строительно-монтажные работы производится в течение 30 календарных дней после утверждения акта приемки Объекта в эксплуатацию по установленной форме.

- ООО "Сант" на основании двусторонних актов принял выполненные работы на общую сумму 4 450 602, 67руб., из которых оплачены работы на сумму 3 583 851,32руб. По заявлению ООО "Тавр", ООО "Сант" не оплачены выполненные работы на общую сумму 866 751,53руб. Задолженность, просроченная в оплате, составляет 421691,08руб. (4 450 602,67*90%-3 583 851,32 - 421691,08руб.), в связи с чем ООО "Тавр" обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

- исковые требования ООО "Сант" включают в себя 586177,74руб. - сумму завышения ООО "Тавр" стоимости работ, 116 425руб. - сумму, дважды оплаченную ООО "Сант" (один раз поставщиком, второй раз ООО "Тавр" в составе СМР), 383 332руб. - стоимость невыполненных работ, 108 593,47руб. штраф, согласно п. 16.3 Договора в размере 10% от суммы завышения объема выполненных работ.

Учитывая, что:

- наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает права представить суду возражения по объему и стоимости работ (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

- по ходатайству ответчика по делу проведена экспертиза СЗРЦСЭ, заключение которой представлено в материалы дела (т.З л.д. 110-116). В связи с возникновением сомнений в обоснованности заключения по ходатайству ответчика была назначена повторная экспертиза в ГУ Самарской лаборатории судебной экспертизы (заключение на л.д. 2-27 т.6), которой установлена стотшость выполненных работ по предоставленным актам приемки КС-2 согласно условиям договора подряда 2058466,80руб. Размер завышения стоимости работ по предоставленным актам приемки КС-2 и стоимости работ, рассчитанной экспертами согласно условиям договора подряда равен 586177,40руб.

- с учетом результатов повторной экспертизы, в силу ст.ст. 309, 702 ч.1 ГК первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, а исковые требования по встречному иску в части взыскания 586177,74руб. - суммы завышения стоимости работ и 383332руб. - стоимости невыполненных работ, но оплаченных ООО "Сант" работ, обоснованы и подлежат возмещению за счет ООО "Тавр".

- исковые требования ООО "Сант" о взыскании 116 425руб. - оплаченных поставщиком и вторично - ООО "Тавр" в составе СМР, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно заключению экспертизы ГУ Самарской лаборатории судебной экспертизы данная сумма включена в сумму завышения стоимости работ.

требования ООО "Сант" о взыскании штрафа в сумме 108 593,47руб. с учетом п. 16.3 договора субподряда от 28.04.2003г. подлежат удовлетворению в размере 58 617руб.

- расходы ООО "Сант" по проведению первой экспертизы в сумме 23200руб. суд распределяет между сторонами поровну, по второй экспертизе - 150 000руб. подлежат возмещению за счет ООО "'Гавр".

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью "Тавр" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тавр" в доход федерального бюджета 9933руб.82коп. - госпошлину по иску и 1000руб.- по обеспечительным мерам.

По встречному иску;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тавр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сант" 969509руб.74коп. - задолженность и 515617руб. штраф, а также 16640руб.63коп. - расходы но госпошлине и 161600руб. - расходы по проведению экспертиз.

В остальной части встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: