(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 июня 2007 г. N А56-24194/2006 Заявление ООО об отмене решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворено, поскольку заявитель представил декларацию на старой форме бланка, а по новой форме декларация была представлена по истечению установленного НК РФ срока
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 июня 2007 г. N А56-24194/2006
ГАРАНТ:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2007 года.
Полный текст решения изготовлен Об июня 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Захарова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "Энерготранс"
ответчик Межрайонная ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу
об отмене решения
при участии
от заявителя - Стахова Д.Н. по доверенности от 13.12.2006 б/н,
от ответчика - Шафиковой P.P. по доверенности от 01.01.2007 б/н,
установил:
Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд отменить решение Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу от 29.03.2006 N 957 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что обстоятельств, отягчающих ответственность нет: декларация подана, налоги уплачены полностью.
Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Из материалов дела следует.
Инспекцией в порядке, предусмотренном ст. 88 Налогового кодекса РФ проведена камеральная проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года, которая была представлена Обществом 21.03.2006, т.е. с нарушением установленного ст. 174 НК РФ срока представления декларации.
Пунктом 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ предусмотрено предоставление налогоплательщиками в налоговый орган налоговой декларации по месту учета в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией в адрес Общества направлено уведомление. По результатам проверки, в установленные сроки Инспекцией принято решение N 957 от 29.03.2006 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 119 НК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.1.4. Приказа ФНС РФ от 09.09.2005 N САЭ-3-01/444@ "Об утверждении регламента организации работы с налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налоговыми агентами", установлено, что в случае выявления несоответствия установленной форме представленных налогоплательщиком налоговых деклараций, налоговый орган не принимает такую документацию.
Как указано в заявлении, декларация была представлена на устаревшей форме бланка ф.31-Н от 03.03.2005. Декларация по новой форме была представлена 21.03.2006, т.е. с нарушением установленного ст. 174 НК РФ срока, тем самым, Общество совершило виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ.
На основании изложенного, суд находит, что решение N 957 от 29.03.2006 вынесено правомерно и соответствует законодательству о налогах и сборах.
Кроме того, при вынесении данного решения судом учтено следующее обстоятельство.
Предмет требований, заявленных ООО "Энерготранс", не соответствует требованиям главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.20С заявителю было предложено уточнить предмет требований в соответствии с действующим Арбитражно-процессуальным законодательством, однако на момент рассмотрения спора в судебном заседании заявитель настаивал на требованиях, сформулированных в заявлении.
При таких обстоятельствах, требования заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | В.В. Захаров |
