Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 июля 2007 г. N А56-4392/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней, удовлетворено, поскольку оспариваемое требование не содержит ссылки на акт проверки документов и сведений, как на основание для уплаты таможенных платежей, а также к требованию не приложен расчет таможенных платежей и пени, а акт и расчет пени не были направлены в адрес ЗАО

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 июля 2007 г. N А56-4392/2007

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ресовская Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ресовской Т.М. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ЗАО " Орими Трэйд " заинтересованное лицо Балтийская таможня о признании недействительным требования

при участии

от заявителя предст. Новосельцева М.А. доверенность от 20.09.05.

от заинтересованного лица предст. Рождественская К.В. доверенность от 29.12.06 N 04-19/992.

установил:

ЗАО " Орими Трэйд " обратилось с заявлением о 'признании недействительным требования Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы N 027 от 24.01.07 об уплате таможенных платежей.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований, ссылается на отсутствие у заявителя оснований для освобождения от уплаты таможенных пошлин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил.

ЗАО " Оримп Трэйд" представило в Балтийскую таможню ГТД N 10216080/310506/0058933 на товар - высушенные цветы (лепестки) гибискуса (каркадэ), страна происхождения Судан. К таможенному оформлению был представлен сертификат формы "А" от 06.0406 N 098458. Товар по ГТД N 10216080/310506/0058933 был выпущен в свободное обращение в соответствии с заявлением таможенным режимом с представлением преференций.

При проведении таможенного контроля в соответствии со ст. 361 Таможенного кодекса РФ после выпуска товаров таможней было установлено, что сертификат о происхождении товара от 06.04.06 N 098458 заполнен с нарушениями, что отражено в акте проверки от 22.01.07 N 834.

Таможней был сделан вывод о том, что товар по ГТД N 10216080/310506/0058933 был выпущен с применением преференциального режима неправомерно и неправомерно освобожден от уплаты таможенной пошлины.

В адрес Общества было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 24.01.07 N 027, согласно которому уплате подлежит 140 357,80 рублей ввозной таможенной пошлины, 25 264,40 рублей НДС и 14 919,80 рублей пени.

В соответствии с распоряжением ГТК РФ от 13.05.03 N 223-р сертификат был направлен в ФТС России для проверки подлинности (исх. От 23.01.07 N 11-40/1028); ответ до настоящего времени не полулен.

В силу ст. 36 Закона РФ от 21.05.93 N 5003-1 "О . таможенном тарифе" при осуществлении торгово-политических отношений Российской Федерации с иностранными государствами допускается предоставление льгот (преференций) по Таможенному тарифу РФ в виде освобождения от уплаты ввозных таможенных пошли, снижения ставок ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из развивающихся стран, пользующихся национальной системой преференций Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ N 1057 от 13.09.94 "Об утверждении перечня стран - пользователей схемой преференций Российской Федерации" Судан относиться к наименее развитым странам (по классификации ООН), импорт из которых осуществляется беспошлинно.

В соответствии со ст. 37 Таможенного кодекса РФ при ввозе товаров на таможенную территорию РФ документ, подтверждающий страну происхождения товаров, представляется случаях, если стране происхождения данных товаров Российская Федерация предоставляет' тарифные преференции.

Документ, подтверждающий страну происхождения, представляется таможенному органу одновременно с представлением таможенной декларации.

Согласно ст. 34 Таможенного кодекса РФ документами, подтверждающими происхождение товаров из данной страны, являются декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара.

Сертификат о происхождении товара - документ, однозначно свидетельствующий о стране происхождения товаров и выданный компетентными органами или организациями данной страны или страны вывоза.

Специальной нормой, содержащейся в п. 4 ст. 36 Таможенного кодекса РФ, закреплено, что если сертификат о происхождении товара не является надлежащим образом оформленным (имеются подчистки, помарки или незаверенные исправления, отсутствуют необходимые подписи или печати, сведения в сертификате не позволяют установить их отношение к декларируемым товарам, в сертификате неоднозначно указаны страна происхождения товаров либо критерии, на основании которых сделан вывод о стране происхождения товаров, если указание таких критериев является обязательным в соответствии с международными договорами Российской Федерации или законодательством РФ) либо если были обнаружены признаки того, что сертификат содержит недостоверные сведения, таможенный орган вправе обратиться к компетентным органам или организациям страны, которые выдали сертификат о происхождении товара, с просьбой представить дополнительные документы или уточняющие сведения.

Балтийской таможней не представлены доказательства того, что сертификат о происхождении товара не оформлен надлежащим образом; нет сведений и о том, что таможня обращалась к компетентным органам Судана с просьбой представить дополнительные документы или уточняющие сведения.

По запросу ЗАО " Орими Трэйд " поставщик товара (суданский сухой очищенный гибискус) компания AL BARAJOUB INTERNATIONAL COMPANY LTD подтвердила факт поставки партии товара в адрес заявителя (письмо от 20.06.07). Уполномоченный государственный орган Республики Судан - Торговая палата Судана - письмом от 20.06.07 подтвердила выдачу сертификата происхождения GSP форма А N 098458 на осуществление поставки гибискуса в адрес компании ЗАО " Орими Трэйд ".

Подлинники указанных документов обозревались в судебном заседании, ксерокопии представлены в материалы дела.

Таким образом, у таможенного органа отсутствовали основания для вывода о неправомерном применении ЗАО " Орими Трэйд " льготного режима ввоза товара, и выставление требования об оплате таможенных платежей и пени - неправомерно.

Оспариваемое требование не содержит ссылки на акт проверки документов и сведений от 22.01.07 как на основание для уплаты таможенных платежей; к требованию не приложены расчет таможенных платежей и пени. Акт и расчет пени не были направлены в адрес заявителя, были представлены в судебное заседание по запросу суда.

Указанные обстоятельства являются нарушением прав Общества как участника внешнеэкономической деятельности.

На основании изложенного оспариваемое требование выставлено незаконно и подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде госпошлины за рассмотрение дела, уплаченной заявителем, взыскиваются с Балтийской таможни.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным требование Балтийской таможни от 24.01.07 N 027 об уплате таможенных платежей в размере 165 622,20 рублей и 14 919,80 пени, выставленное ЗАО " Орими Трэйд ".

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ЗАО " Орими Трэйд " 2000,00 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: