Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2007 г. N А56-9280/2007 Заявление ООО об оспаривании постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ не удовлетворено, так как, в частности, как видно из акта проверки и установлено в протоколе об административном правонарушении, чек за оказание услуги по перевозке пассажира не был выдан ввиду неприменения водителем ККМ по причине ее отсутствия в автомобиле, кроме того, не был выдан бланк строгой отчетности (билет)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 мая 2007 г. N А56-9280/2007

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2007 г.

Текст решения изготовлен 22 мая 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Алешкевич О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Алешкевичем О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "ПИТЕРАВТО"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя Шуравлева В.С (доверенность от 01.06.06 г.)

от заинтересованного лица Долгова О.М. (доверенность от 27.12.06 г.)

установил:

По результатам проверки выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Питеравто" (далее - Общество) требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ), Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - МИ ФНС) составила акт проверки от 17.02.2007 N 42269 и протокол об административном правонарушении от 02.03.2007 N 98. а 07.03.2007 вынесла постановление N 98 о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. в связи с привлечением его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Административным органом установлено, что 17.02.2007 в 11.40 в маршрутном такси Общества, следующим по маршруту К-52 (проспект Славы - станция метро "Купчино"). денежные расчеты при оплате оказанной-услуги по перевозке пассажиров осуществлялись без применения контрольно-кассовой техники и без выдачи билета.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении дела представитель Общества заявленные требования поддержал, представитель МИ ФНС просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении денежных расчетов.

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5. КоАП. и влечет наложение на юридическое лицо административного штрафа в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Согласно частям первой и второй статьи 26.2. КоАП доказательствами по делу об административном_ правонарушенииявляются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иного обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела (акт проверки от 17.02.2007 N 42269, письменное объяснение водителя от 17.02.2007, ведомость снятия налично-денежных средств на момент проверки, протокол об административном правонарушении от 02.03.2007 N 98) следует, что работник Общества при осуществлении денежных расчетов за проезд не применил контрольно-кассовую машину и не выдал документ строгой отчетности (билет).

Согласно части второй статьи 2.1. КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае вина Общества заключается в том. что оно не обеспечило соблюдение eго работником требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ.

Учитывая, что дело об административном правонарушении возбуждено и производство по нему осуществлено с соблюдением порядка, предусмотренного разделом IV КоАП. наказание назначено в пределах соответствующей санкции, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

pешил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть об жаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: