Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2007 г. N А56-10231/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку судом установлено, что ООО выполнены все необходимые и достаточные условия для применения налоговых вычетов: уплата сумм НДС, входящих в состав таможенных платежей, принятие товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 июля 2007 г. N А56-10231/2007

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Левченко Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания Терешенковым А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "МАГЛАЙН" заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 7 по Ленинградской области о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Кирилова В.А., доверенность от 12.12.2006 N 6,

от заинтересованного лица: Гараськина С.Ю., доверенность от 09.01.2007 N 04-04/3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАГЛАЙН" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС N 7 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган), в котором просит признать недействительным решение от 15.02.2007 N 12-07/3662 в части отказа возмещении НДС за октябрь 2006 года в сумме 3 625 123 руб.

Заявитель поддержал требования в полном объеме, ссылаясь на незаконность решения и требования налогового органа.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражало в полном объеме, ссылаясь на недобросовестность Общества.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной Обществом по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2006 года, вынесено решение от 15.02.2007 N 12-07/3662.

Данным решением Обществу отказано в возмещении НДС в размере 3 625 123 руб. Основаниями для принятия решения налогового органа явились следующие обстоятельства, которые свидетельствуют, по мнению Инспекции, о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды и, как следствие, о его недобросовестности:

- денежные средства от покупателей поступают только в размере достаточном для уплаты таможенных платежей;

- у Общества отсутствуют складские помещения, транспортные средства и другие основные средства;

- в связи с тем, что Общество реализует неоплаченный товар, у него отсутствуют реальные затраты по оплате НДС при ввозе товара.

- по внешнеэкономическому контракту предусмотрена отсрочка платежа на 180 дней, что нарушает сложившиеся обычаи делового оборота;

- наличие кредиторской и дебиторской задолженности; - минимальный размер уставного капитала; - низкая численность сотрудников; - общество реализует товар без учета в его стоимости таможенных корректировок.

Суд отклоняет доводы налогового органа как не основанные на документах Общества, являющихся основанием для проведения камеральной налоговой проверки.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и порядок реализации этого права установлены статьями 171 - 172 НК РФ. В силу названных норм налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты Вычетам в силу пункта 2 статьи 171 НК РФ подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, суммы налога, уплаченные поставщикам продукции.

При этом из пункта 1 статьи 172 НК РФ, следует, что вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.

По смыслу названных норм право налогоплательщика на вычет и возмещение из бюджета сумм НДС уплаченных при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, обусловлено фактами уплаты им сумм налога, начисленных таможенными органами в составе таможенных платежей, и оприходования товаров, ввезенных на территорию Российское Федерации в соответствующих таможенных режимах, а правовое значение такого возмещения - компенсация реальных затрат налогоплательщика по уплате налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Судом на основании материалов дела установлено, что заявителем выполнены все необходимые и достаточные условия для применения налоговых вычетов: уплата сумм НДС. входящих в состав таможенных платежей, принятие товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.

Суд считает неправомерным довод налогового органа об отсутствии у Общества реальных затрат по уплате НДС, так как в самом решении налогового органа указано, что оплата таможенных платежей произведена Обществом собственными денежными средствами, полученными за поставленный товар.

Отсутствие собственных складских помещений, собственных транспортных средств у налогоплательщика, минимальный размер уставного капитала, а также отсрочка платежа на 180 дней по условиям контракта не связаны с правом последнего на налоговый вычет, предусмотренный положениями главы 21 Налогового кодекса РФ.

По указанному основанию также отклоняется довод Инспекции о том что общество реализует товар без учета в его стоимости таможенных корректировок.

Довод налогового органа о том, что оплата от покупателей поступает только в объеме, достаточном для уплаты таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию РФ, не соответствует действительности.

Доводы о наличии кредиторской и дебиторской задолженности, в данном случае, с учетом документального подтверждения факта ввоза товара, уплаты НДС таможенным органами и принятия товара на учет для его последующей реализации, и с учетом положений НК РФ, являющихся основаниями для возмещения НДС, суд считает несостоятельными.

Кроме того, согласно представленной копии бухгалтерского баланса, представленной Обществом по состоянию на 31.12.2006, дебиторская задолженность снизилась до 19 410 000 руб., а кредиторская до 4 422 000 руб. (л.д. 42). .

Кроме того, Инспекция, отказав в подтверждении вычетов в сумме 4 300 229 руб., доначислила Обществу указанную сумму налога. Следовательно, возложив на Общество уплату налога в сумме, равной уплаченной на таможне, Инспекция по существу понуждает заявителя уплатить его дважды.

Оспариваемое решение налогового органа нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь статьями 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Решение от 15.02.2007 N 12-07/3662, вынесенное межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Ленинградской области, признать недействительным, как не соответствующее положениям главы 21 НК РФ в части отказа возместить НДС в сумме 3 625 123 руб.

2. Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: