(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 июля 2007 г. N А56-13817/2007 Иск КУГИ к ООО о выселении с земельного участка не удовлетворен, поскольку согласно акта приема-передачи земельного участка ООО освободило земельный участок, следовательно, исковые требования противоречат ГК РФ и удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 июля 2007 г. N А56-13817/2007
ГАРАНТ:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Швецовой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуденовой Т.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик ООО "Полюс" о выселении
при участии
от истца: пред ст. Кузнецова А.В. по доверенности от 10.01.2007г. N 38-42
от ответчика: не явился (увед.)
установил:
КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арби гражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Полюс" о выселении с земельного участка площадью 8 кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, г.) Петродворец, Санкт-Петербургский пр., участок 7 (торгово-остановочный павильон на углу Санкт-Петербургского пр. и Разводной ул.)
Представитель ответчика не явился.
Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, судебный акт вручен ответчику 28.05.2007 г., поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующему.
13.10.2003 г. стороны заключили договор аренды земельного участка N 16/ЗК-03477.
Согласно акта приема-передачи земельного участка от 17.07.2007г. ответчик освободил земельный участок площадью 8 кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, Санкт-Петербургский пр., участок 7 (торгово-остановочный павильон на углу Санкт-Петербургского пр. и Разводной ул.), следовательно исковые требования противоречат ст. 622 Гражданского кодекса РФ и удовлетворению не подлежат.
Срок действия договора истец 09.10.2006г., истцом было направлено уведомление N 2166 от 08.12.2006 г. об освобождении ответчиком земельного участка в срок до 15.03.2007 г.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать ООО "Полюс" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | Н.П. Швецова |
