(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2007 г. N А56-45471/2006 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности на день рассмотрения спора ответчик суду не представил
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 июня 2007 г. N А56-45471/2006
ГАРАНТ:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2007 года.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н.,
при участии:
от истца - представителя Александровой Т.А., доверенность от 07.06.2006 N 106/5,
от ответчика - не явились,
рассмотрев в судебном заседании иск:
истец - ОАО "БКК "Нева"
ответчик - ООО "Сибирское кольцо"
о взыскании 973.995 руб. 87 коп.,
установил:
Истец - открытое акционерное общество "Булочно-кондитерский комбинат "Нева", обратился с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо", о взыскании 973.995 руб. 87 коп., в том числе: 966.149 руб. 32 коп. - задолженности за поставленный товар и 7.846 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании не присутствовал, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с согласованными условиями о наименовании, количестве и цене товара, истец в период с 21 мая по 08 августа 2005 года производил в адрес ответчика поставки товара - хлебобулочных изделий в ассортименте, на общую сумму 1.093.821 руб. 35 коп.
Факт получения товара подтверждается отметками ответчика о получении товара в товарно-транспортных накладных, представленных в материалы дела. Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не заявлялось.
Поставленная по вышеуказанным накладным продукция была оплачена ответчиком частично, задолженность по оплате товара составляет 966.149 руб. 32 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец направил в адрес ответчика претензию N БКК-1/1-3 от 06.09.2006 с требованием о погашении имеющейся задолженности в срок до 20.09.2006. Указанная претензия была получена ответчиком 18.09.2006, что следует из почтового уведомления.
Доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности на день рассмотрения спора ответчик суду не представил.
В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 966.149 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7701 руб. 88 коп. за период с 26.09.2006 по 21.10.2006 (дата подачи иска).
В остальной части расчет процентов завышен истцом, так как произведен за период с 21.09.2006 по 21.10.2006, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. В связи с тем, что претензия ответчиком была получена 18.09.2006, срок исполнения обязательства наступил через семь дней, то есть 26.09.2006.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 7.111 руб. 70 коп., которая подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" в пользу открытого акционерного общества "Булочно-кондитерский комбинат "Нева" 966149руб. 32коп. - задолженности, 7701руб. 88коп. - процентов, и 16239руб. 96коп. - расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Булочно-кондитерский комбинат "Нева" из доходов федерального бюджета 7111 руб. 70 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | BА.Н. Сергиенко |
