Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июля 2007 г. N A56-12819/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворено, поскольку, в частности, ООО было реорганизовано в ЗАО, которое выполнило все требования налогового законодательства, представив в налоговый орган полный комплект необходимых документов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 июля 2007 г. N A56-12819/2007

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ЗАО "Невская судоходная компания"

ответчик Межрайонная ИФНС России N13 по Санкт-Петербургу

третье лицо

о признании частично недействительным решения N 07-01-41 от 18.01.07

при участии

от заявителя - Антонов А.С. доверенность от 17.05.07 N б/н

от ответчика - Шошина Е.Е. доверенность от 13.03.07 N 03-16/01819

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невская судоходная компания" (далее - ООО "Невская судоходная компания", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 18.01.2007 N 07-01-41 в части отказа в возмещении НДС в сумме 244 220 руб. и обязании налогового органа возместить общества НДС в сумме 244 220 руб.

Кроме того, заявитель просит произвести процессуальную замену истца - ООО "Невская судоходная компания" - на ЗАО "Невская судоходная компания" в связи с реорганизацией в форме преобразования.

В подтверждение своих доводов заявитель представил устав ЗАО "Невская судоходная компания", копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Невская судоходная компания" (л.д. 45-65).

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд определением от 21.06.2007 произвел замену истца - ООО ('Невская судоходная компания" - его правопреемником - ЗАО "Невская судоходная компания".

Представитель налоговой инспекции в удовлетворении требований просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по ставке 0 процентов по НДС за сентябрь 2006 года налоговым органом 18.01.2007 принято Решение N 07-01-41 об обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки "О" процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 164 888 687 руб.. возмещении НДС в сумме 20 293 397 руб. и об отказе в возмещении НДС в сумме 244220 руб. (л.д. 10-12, 66-70).

Основанием для принятия решения в оспариваемой части, явился вывод инспекции о том. что общество на основании п.2 ст. 173 НК РФ не имеет права на предъявление НДС к вычету в сумме 244 220 руб. в связи с истечением срока давности, так как с момента оприходования товара (топлива) прошло более 3-х лет.

Общество не согласилось с решением Инспекции в указанной части и обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Судом установлено, что обществом оказываются услуги по перевозки экспортированного товара морским транспортом и с этой целью по договору купли-продажи от 31.12.2002 с ОАО "Беломорско-Онежское пароходство" было приобретено дизельное топливо. Указанный товар был принят на учет и в дальнейшем использован для реализации названных услуг, что не оспаривается налоговой инспекцией и подтверждается представленным сторонами актом сверки и материалами дела: договором купли-продажи, накладной N21 на отпуск ТМЦ на сторону от 31.12.2002, счетом-фактурой от 31.12.2002 N2558, корточками счета 60.1, справкой о кредиторской задолженности (16-25, 34, 82-87. 98-112).

Подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 НК РФ в редакции, вступившей в действие с 01.01.2006, предусмотрено применение нулевой ставки НДС при реализации услуг по перевозке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации и помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, оказываемых российскими налогоплательщиками (включая перевозчиков, использующих для транспортировки суда).

Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации для обоснования правомерности применения нулевой ставки НДС в отношении указанных услуг налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы соответствующие документы, перечень которых приведен в статье 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 165 НК РФ при реализации услуг по перевозке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации морским транспортом, для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС в налоговые органы представляются:

- контракт или копия контракта налогоплательщика с иностранными или российскими лицами на выполнение услуг по перевозке товаров;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя услуг на счет налогоплательщика в российском банке;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации или ввоз товаров на территорию Российской Федерации.

ЗАО "Невская судоходная компания" выполнило все требования налогового законодательства, представив в налоговый орган полный комплект необходимых документов, что не оспаривается налоговой инспекцией (л.д. 10-15).

Из пункта 4 статьи 166 НК РФ следует, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ дата реализации которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствмощем налоговом периоде. Согласно же пункту 1 статьи 167 НК РФ в целях главы 21 названного Кодекса момент определения налоговой базы зависит от принятой налогоплательщиком учетной политики, а именно: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) или день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Пунктами 8 и 10 статьи 2 Федерального закона N 119-ФЗ предусмотрены переходные положения, устанавливающие соответствующий порядок применения налоговых вычетов в зависимости от применяемой налогоплательщиком учетной политики до 01.01.2006.

Проверкой установлено, что Общество до 01.01.2006 определяло учетную политик) исходя из даты оплаты (л.д. 35-41)

Согласно п.п. 8, 9 ст.2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - ФЗ N 119-ФЗ от 22.07.2005) налогоплательщики налога на добавленную стоимость, определяющие до вступления в силу настоящего Федерального закона момент определения налоговой базы как день оплаты по товарам (работам, услугам), принятым на учет до вступления в силу настоящего Федерального закона, производят налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в порядке, установленном ст. 172 НК РФ, при наличии документов. подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Если до 1 января 2008 года налогоплательщик не оплатил суммы налога, предъявленные ему продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты им на учет до 1 января 2006 года, налоговые вычеты таких сумм налога производятся в первом налоговом периоде 2008 года.

Таким образом, в данном случае, моментом определения налоговой базы является:

- день списания дебиторской задолженности продавцом (п.6 ст.2 ФЗ N 119-ФЗ от 22.07.2005). Налоговой инспекцией в решении не приведены в суд не представлены доказательства списания задолженности поставщиком;

- день истечения срока исковой давности по праву требования оплаты поставленного товара (п.6 ст.2 ФЗ N 119-ФЗ от 22.07.2005). Срок исковой давности не истек, в связи с тем. что был прерван совершением ЗАО "Невская судоходная компания" действий свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2004 и Актом взаиморасчетов от 15.09.2006 (л.д. 26-28).

- день, в котором произведена оплата товара, в том числе прекращение обязательств зачетом (п.п. 3, 4 ст. 2 ФЗ N119-ФЗ от 22.07.2005). Оплата за товар была произведена 15.09.2006 путем взаимозачета, что подтверждается актом взаиморасчетов от 15.09.2006 и не оспаривается налоговой инспекцией (л.д. 26,27).

Изложенные обстоятельства и правовые нормы не были учтены налоговым органом при принятии решения от 18.01.2007 в оспариваемой части.

Таким образом, ЗАО "Невская судоходная компания" правомерно предъявило к вычету спорные суммы налога, а у налоговой инспекции не было законных оснований для отказа обществу в возмещении 244 220 руб. налога на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Санкт-Петербургу от 18.01.2007 N 07-01-41 в части отказа в возмещении НДС в сумме 244 220 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав и законных интересов ЗАО "Невская судоходная компания" путем принятия решения о возмещении НДС в сумме 244 220 руб. в порядке установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Санкт-Петербургу в пользу ЗАО "Невская судоходная компания" расходы по уплате госпошлины в размере 8 384 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: