Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июня 2007 г. N А56-9531/2007 Иск ГУП к ОАО о взыскании неустойки за просрочку платежа в соответствии с договором поставки удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащие выполнение ОАО договорных обязательств по оплате товара, однако суд уменьшил размер взыскиваемой неустойки на основании норм ГК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 июня 2007 г. N А56-9531/2007

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2007 года,

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области п составе: судьи Сергиенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н.,

при участии:

от истца - представителей Снмойлона Л.П., доверенность от 27.04.2007 б/и, Радченко И.Ф., доверенность от 20.06.2007 б/н,

от ответчика - представителя Чуйко О.Н., доверенность от 28.04.2007 N 1/6-юр,

рассмотрев в судебном заседании иск:

истец- СПб ГУП "Продовольственный фонд"

ответчик- ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница"

о взыскании 302.926 руб. 81 коп.,

установил:

Истец - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Продовольственный фонд", обратился с иском к ответчику - открытому акционерному обществу "Мукомольный комбинат "Невская мельница", о взыскании 302.926 руб. 81 коп., составляющих сумму неустойки по до гонору N 69-П от 30.11.2006.

Ответчик требования истца отклонил в полном объеме., ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон истца, суд установил следующее.

Правоотношения сторон возникли на оеппиапии заключенного ими договора N 69-П от 30.11.2006, и соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика 2174,805 тонн ржи продовольственной, ответчик обязался примять и оплатить товар по цейс 10.112.843 руб. 25 ком. и течение 20 банковских дней с момента постпики товара.

В соответствии с условиями договора истец 01.12.2006 осуществил отгрузку товара в адрес ответчика в соответствии с товарной накладной N 1189/1 от 01.12.2006 актом о возврате материальных ценностей по форме МХ-3 N 11 от 01.12.2006, счетом фактурой N 001222/1 от 01.12.2006.

Согласно условиям договора у от нетчика возникла обязанность оплатить поставленный товар в срок до 29.12.2006.

В соответствии с разделом "условия платежа" договора датой оплаты товара считается день зачисления денежныхна счет истца.

В установленный договором срок ответчик обязательства по оплате постановленного товарпане исполнил.

Оплата товара производилась частями, начиная с 17.01.2007. Последний платеж по имеющейся задолженности произведен ответчиком 21,02.2007.

В соответствии с условиями договора в случае просрочки оплаты товара продляем вправе потребовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размеру 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы неоплаченного товара.

На основании данного пункта договора истец предъявил к изысканию с ответчика исключительной неустойки п размере 302.926 руб. 81 коп

Расчет суммы неустойки произведен истцом п соотиетствии с условиями договора. Доводы ответчики о том, что размер неустойки истцом завышен, не может быть принят судом но внимание, так как датой оплоты товара согласно условиям договора считается день зачисления денежных средств на счет истца, а не день перечисления их отметчиком.

Вместе с тем. принимая во внимание незначительный период просрочен опллты TODapa (с 20 1 2.2006 по 21.02.2007) суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки на 50 %. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 15 1.463 руб. 41 коп.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Мукомольный комбинат "Невская мельницаi" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Продовольственный фонд" 151463руб. 41коп. - неустойки и 7558руб. 54коп. - расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд п течение мееяцг. со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округл в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения п силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: