Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 июля 2007 г. N А56-12978/2007 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как, в частности, ООО выполнило все требования, с которыми налоговое законодательство связывает наличие права на применение налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 июля 2007 г. N А56-12978/2007

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Градусова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виниковецкой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "ЛЕМКОН РУС"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Новосельцева М.А. - доверенность от 24.05.2007 г., Тетерина М.В. - доверенность от 02.07.2007 г., Месканен С.А. -доверенность от 02.07.2007 г.

от заинтересованного лица: Иванова С.А. - доверенность от 09.01.2007 г. N 2005/00027

установил:

ООО "Лемкон Рус" просит (с учетом уточнения) признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 16.01.2007 г. N 2379-05/18 в части п.п. 2.1,2.2.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам проверки налоговый орган принял решение от 16.01.2007 г. N 2379-05/18 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование решения об отказе в применении налоговых вычетов по НДС налоговый орган указывает, что "вычеты сумм налога, указанных в абзаце первом пункта 6 статьи 171 НК РФ, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором пункта 2 статьи 259 НК РФ.

Налогоплательщик считает данное решение налогового органа противоречащим Закону и нарушающим права и законные интересы налогоплательщика, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

Арбитражный суд признает доводы налогоплательщика обоснованными и заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации сумма НДС при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154-159 и 162 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении

- товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации;

-а также товаров (работ, услуг), приобретаемы для перепродажи.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

ООО "Лемкон Рус" являлось генеральным подрядчиком по договорам субподряда, оплачивало строительные материалы, а также выполненные субподрядные работы на основании выставленных субподрядчиками счетов-фактур.

В материалы проверки представлены соответствующие документы, подтверждающие проведение строительных работ, а именно: договоры на проведение работ; акты выполненных работ; счета-фактуры, выставленные контрагентами; товарные накладные на приобретенные товары (строительные материалы); документы, подтверждающие оплату Заявителем выполненных субподрядными организациями работ; книги покупок, книги продаж, ведомости синтетического и аналитического учета по счетам бухгалтерского учета и т.д.

Надлежащее отражение соответствующих операций в бухгалтерском учете ООО "Лемкон Рус" также не оспаривается налоговым органом и подтверждается первичными учетными документами, а также регистрами бухгалтерского и налогового учета.

Реальность сделок, заключенных ООО "Лемкон Рус" с третьими лицами (поставщиками, субподрядчиками) налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, у Заявителя имелись все предусмотренные действующим законодательством основания для принятия сумм НДС, уплаченных поставщикам (субподрядчикам), к вычету.

Ссылка налогового органа на положения абзаца 1 пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованна.

В соответствии со специальной нормой, содержащейся в абзаце 1 пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат:

- суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств;

- суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ;

- суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Вместе с тем, в абзаце 1 пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычеты сумм налога, указанных в абзацах 1 и 2 пункта 6 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в порядке, установленном абзацами первым и вторым пункта 1 настоящей статьи.

Каких-либо специальных требований для принятия сумм НДС к вычету при проведении строительно-монтажных работ не предусмотрено. Нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от факта постановки на учет объектов завершенного капитального строительства (основных средств) Заказчиком, равно как не устанавливается наличие реализации товаров (работ, услуг) в конкретном периоде в качестве обязательного условия для применения налоговых вычетов.

Данная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2006 N 14996/05.

Довод налогового органа о том, что вычеты сумм налога, указанных в абзаце первом пункта 6 статьи 171 НК РФ, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором пункта 2 статьи 259 НК РФ (т.е. с момента начисления амортизации), или при реализации объекта незавершенного капитального строительства необоснован.

Нормы пункта 5 статьи 172 НК РФ в системной взаимосвязи с нормами пункта 6 статьи 171 НК РФ регулировали порядок принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету заказчиками, а не подрядными организациями (в том числе генеральными подрядчиками).

Стоимость объекта строительства формируется на балансе не генерального подрядчика, а заказчика (счет 08 "Вложения во внеоборотные активы", счет 01 "Основные средства"). У генерального подрядчика стоимость выполненных субподрядчиком работ, принятых генеральным подрядчиком, отражается в бухгалтерском учете на отдельном субсчете "Работы, выполненные субподрядчиками", открытом к балансовому счету 20 "Основное производство".

Кроме того, объект строительства не является для генерального подрядчика амортизируемым имуществом. Согласно положениям пункта 1 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации амортизируемым имуществом в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты

интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено главой 25 НК РФ), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации.

С учетом указанных обстоятельств решение налогового органа в оспариваемой части противоречит положениям НК РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика и подлежит признанию недействительным.

Заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 16.01.2007 г. N 2379-05/18 в части п.п. 2.1, 2.2.

2. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Лемкон Рус" расходы по госпошлине по делу в сумме 2 000 руб. в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: