(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июля 2007 г. N А56-15684/2007 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за реализацию товаров без применения ККТ удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении не содержит сведений о дате совершения ООО административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении также не содержит указания на дату совершения административного правонарушения
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 июля 2007 г. N А56-15684/2007
ГАРАНТ:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахтямовой Е.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
заявитель ООО "СВЕТ"
ответчик ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
при участии
от заявителя генеральный директор Шпагин А.Ф., паспорт
от ответчика специалист первого разряда Павлова О.Б., доверенность от 10.01.07 N 03-16/54
установил:
ООО "СВЕТ" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции ФНС по Лужскому р-ну Ленинградской области (далее - налоговая инспекция, ИФНС) от 15.05.07 N 38.
Заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу заявления. Суд счел возможным удовлетворить ходатайство заявителя.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано и состоит на налоговом учете в инспекции ФНС Лужскому р-ну Ленинградской области.
23.03.07 межрайонной инспекции ФНС N 7 Ленинградской области проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего порядок применения контрольно-кассовых техники при осуществлении наличных денежных расчетов, в магазине, принадлежащем обществу, находящемся на территории Лужского р-на Ленинградской области в садоводстве "Аэрофлот" (массив "Дивенский").
Проверкой установлен факт осуществления наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины и отсутствие контрольно-кассовой техники в торговой точке. По результатам проверки составлен акт N 369/415 от 23.03.07 (далее - акт).
На основании акта должностным лицом ИФНС по Лужскому р-ну в отношении общества составлен протокол N 38 от 08.05.07 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 КоАП РФ.
Согласно протоколу, место совершения правонарушения: Лужский р-н массив "Дивенский" магазин в садоводстве "Аэрофлот".
Постановлением и.о. руководителя ИФНС по Лужскому р-ну от 15.05.07 N 38 обществу назначено наказание по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. (далее - постановление).
Согласно постановлению, место совершения правонарушения: "Лужский р-н п.Красный Маяк детский сад".
Протокол и постановление не содеожат сведений о дате совершения правонарушения.
Заявитель оспорил постановление в судебном порядке по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, суд находит, что факт правонарушения, вменяемого обществу, подтверждается материалами дела, однако оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отмене ввиду нарушения ответчиком процедуры привлечения к ответственности.
Ответчиком не опровергнуто утверждение заявителя о том, что сотрудниками межрайонной инспекции ФНС N 7 Ленинградской области не было предъявлено поручение на проверку. В материалах дела об административном правонарушении, представленных ответчиком суду, отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии оснований для проведения проверки сотрудниками межрайонной инспекции ФНС N 7 Ленинградской области на территории Лужского р-на Ленинградской области.
Должностное лицо ИФНС по Лужскому р-ну, составившее протокол, не участвовало в проведении проверки,
В нарушение требований КоАП РФ, протокол и постановление не содержат сведений о времени совершения правонарушения.
Сведения о месте совершения правонарушения, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Суд признает существенными указанные нарушения процедуры привлечения к ответственности, влекущими признание постановления незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 АПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным и отменить постановление инспекции ФНС по Лужскому р-ну Ленинградской области от 15.05.07 N 38.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья | Глазков Е.Г. |
