Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2007 г. N 44г-289/07 Заявление Гражданина о признании незаконными действий ФНС, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины, и об обязании ФНС возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворено, так как на основании норм НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату налоговой инспекцией в связи с доказанностью заявителем факта переплаты государственной пошлины за совершение регистрационных действий подлинниками платежных документов и справкой регистрационной службы (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 16 мая 2007 г. N 44г-289/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 16 мая 2007 года гражданское дело N 2-873/06 по заявлению Н. о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, об обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину,

на основании жалобы в порядке надзора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Санкт-Петербургу и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Д. от 18 апреля 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Д., объяснения представителя Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Б. (доверенность от 15.01.2007 года, выдана сроком на один год) и Н.,

Президиум установил:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2006 года удовлетворены заявленные Н. требования о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Санкт-Петербургу, отказавшей ему 24.11.2005 года в возврате излишне уплаченной 30.12.2004 года государственной пошлины в размере 12 000 рублей за совершение регистрационных действий государственным учреждением юстиции Санкт-Петербурга "Городское бюро регистрации прав на недвижимость", и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Санкт-Петербургу обязана возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 14.02.2007 года, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Санкт-Петербургу просит отменить решение суда от 09.02.2006 года и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд. Гражданское дело N 2-873/06 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 20.03.2007 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные Н. требования суд указал, что на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Н. налоговой инспекцией в связи с доказанностью заявителем факта переплаты государственной пошлины за совершение регистрационных действий подлинниками платежных документов и справкой Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N 2-10752 иск от 29.10.2005 года.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного постановления по следующим основаниям.

Из объяснений участников процесса следует, что спор о возврате излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 000 рублей в настоящее время разрешён во внесудебном порядке с соблюдением требований Федерального закона от 31.12.2005 N 201-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения".

Излишне уплаченная Н. государственная пошлина ему возвращена, от исполнения решения суда в связи с этим он отказывается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2006 года оставить без изменения, надзорную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: