Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2010 г. N Ф09-5678/09-С4 по делу N А34-4432(б)/2008 Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга по договору займа, поскольку договор признан незаключенным, спорное лицо при осуществлении операции по внесению денежных средств на расчетный счет общества действовало как руководитель хозяйствующего субъекта, факт передачи денежных средств им как физическим лицом не подтвержден (извлечение)

Справка

Дело N А34-4432(б)/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Горюшкина Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.12.2009 по делу N А34-4432(б)/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "PC-Системс" (далее - общество "PC-Системс") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2009 общество "PC-Системс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Устюжанина Татьяна Николаевна.

Горюшкин Р.В. обратился в Арбитражный суд Курганской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1 224 000 руб., из них 900 000 руб. - основной долг по договору займа от 27.12.2007, 324 000 руб. - проценты за пользование займом.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Горюшкин Р.В. увеличил размер требования до 1 355 850 руб., из них 900 000 руб. - основной долг по договору займа от 27.12.2007, 455 850 руб. - проценты за пользование займом за период с 27.12.2007 по 14.06.2008.

Определением суда от 22.12.2009 (судья Позднякова Л.В.) в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 (судьи Столяренко Г.М., Румянцев А.А., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горюшкин Р.В. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права. Заявитель кассационной жалобы считает, что судами не учтены доводы кредитора о том, что указание в платежных документах в графе "от кого" -общества "РС-Системс" было произведено Горюшкиным Р.В. ошибочно, имеющиеся в материалах дела квитанция от 27.12.2007 N 7000/VAOB/13630/ и объявление от 27.12.2007 N 7000/VAOB/13630 в совокупности с договором займа от 27.12.2007 свидетельствуют о том, что денежные средства внесены на расчетный счет общества "РС-Системс" Горюшкиным Р.В. как физическим лицом.

Как следует из материалов дела, Горюшкин Р.В. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1 355 850 руб., из них 900 000 руб. - основной долг по договору займа от 27.12.2007, 455 850 руб. - проценты за пользование займом за период с 27.12.2007 по 14.06.2008.

В обоснование своих требований Горюшкин Р.В. ссылается на то, что им по договору займа от 27.12.2007 были переданы обществу "РС-Системс" денежные средства в сумме 900 000 руб., которые обществом в установленный срок не возращены.

В материалы дела представлена копия договора займа от 27.12.2007, подписанного Горюшкиным Р.В. как со стороны заимодавца, так и со стороны заемщика. По условиям договора Горюшкин Р.В. (заимодавец) передает обществу "РС-Системс" в лице его директора Горюшкина Р.В. (заемщик) денежные средства в сумме 900 000 руб., а общество "РС-Системс" обязуется возвратить сумму займа в срок до 28.12.2007 и уплатить проценты в размере 9% от суммы займа за каждый полный месяц.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлена квитанция ОАО "Росбанк" от 27.12.2007 N 7000/VAOB/13630/ о зачислении на расчетный счет общества "РС-Системс" 900 000 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, квитанцию от 27.12.2007 N 7000/VAOB/13630/, пришел к выводу, что она не подтверждает факт передачи Горюшкиным Р.В. как физическим лицом 900 000 руб. обществу "РС-Системс", поскольку плательщиком указано юридическое лицо - общество "РС-Системс".

Установив отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих передачу денежной суммы Горюшкиным Р.В. как физическим лицом, суд первой инстанции признал договор займа от 27.12.2007 незаключенным и отказал в удовлетворении требования ввиду его недоказанности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав дополнительно представленные в материалы дела доказательства: объявление на взнос наличными от 27.12.2007 N 7000/VAOB/13630 и реестр движения денежных средств по расчетному счету общества "РС-Системс", установил, что указанные документы не подтверждают факт передачи денежных средств Горюшкиным Р.В. как физическим лицом.

Принимая во внимание то, что Горюшкин Р.В. являлся директором общества "РС-Системс", учитывая, что в объявлении на взнос наличными от 27.12.2007 источником поступления денежных средств в сумме 900 000 руб. также указано общество "РС-Системс" и имеется подпись заявителя Горюшкина Р.В., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в совокупности с отраженными в объявлении и квитанции сведениями о плательщике - обществе "РС-Системс" данные документы свидетельствуют о том, что Горюшкин Р.В. при осуществлении операции по внесению денежных средств на расчетный счет общества действовал как руководитель общества "РС-Системс".

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств передачи Горюшкиным Р.В. как физическим лицом обществу "РС-Системс" 900 000 руб. и оставил определение суда первой инстанции без изменений.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы об ошибочности указания в качестве плательщика - общества "РС-Системс" и о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о передаче денежных средств обществу Горюшкиным Р.В. как физическим лицом, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 22.12.2009 по делу N A34-4432(б)/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Горюшкина Романа Владимировича - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2010 г. N Ф09-5678/09-С4 по делу N А34-4432(б)/2008

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника