Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2009 г. N Ф09-708/2009-С4 Суд отказал в признании незаконными действий конкурсного управляющего, поскольку выставление на торги и продажа арестованного имущества, а также отсутствие публикации о проведении торгов в официальном печатном издании являются основанием для обжалования самих торгов, а не действий конкурсного управляющего (извлечение)

Справка

Дело N А71-6563/2006-Г2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Деловой партнер" (далее - общество "ФК "Деловой партнер") Олина Сергея Ивановича и общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное предприятие "Промстроймонтаж" (далее - общество "ПСП "Промстроймонтаж") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2008 по делу N А71-6563/2006-Г2.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ФК "Деловой партнер" - Желтышева Н.В. (доверенность от 20.01.2009);

общества "ПСП "Промстроймонтаж" - Жуков О.О. (доверенность от 18.12.2007 N 10-Д).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в составе суда (Дядченко Л.В., Азанова п. А., Матанцев И.В.) в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Матанцева И.В. (ввиду командировки) на судью Мальцеву Т.С. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Общество "ПСП "Промстроймонтаж" и представитель участников общества "ФК "Деловой партнер" Дружинин B.C. обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества "ФК "Деловой партнер" Олина С.И. по проведению торгов, назначенных на 09.09.2008.

Определением суда от 20.11.2008 (судья Нуртдинова Л.А.) действия конкурсного управляющего общества "ФК "Деловой партнер" Олина С.И. по проведению торгов, назначенных на 09.09.2008, признаны незаконными.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий Олин С.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм действующего законодательства, а также на необоснованность выводов суда о ненадлежащем исполнении Олиным С.И. своих обязанностей.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ПСП "Промстроймонтаж" просит определение суда изменить и признать незаконными действия конкурсного управляющего общества "ФК "Деловой партнер" Олина С.И., выразившиеся в опубликовании объявления о проведении торгов, назначенных на 09.09.2008, не в официальном издании. Заявителем указано, что не соблюдение процедуры проведения торгов лишило всех потенциальных покупателей возможности участвовать в торгах, вследствие чего сумма, предложенная за объект, недостаточна для погашения задолженности перед кредиторами.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2007 общество "ФК "Деловой партнер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Олин С.И.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего на основании ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", общество "ПСП "Промстроймонтаж" и представитель участников общества "ФК "Деловой партнер" Дружинин B.C. просили признать незаконными действия по проведению торгов, назначенных на 09.09.2008, выразившиеся в том, что конкурсным управляющим Олиным С.И. выставлено на торги, а затем продано имуществом - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Камбарская, 17, на которое наложен арест постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска 31.07.2008, а также, что конкурсный управляющий Олин С.И. не было опубликовано сообщение о проведении торгов в официальном издании.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что конкурсным управляющим Олиным С.И. выставлено на торги, а затем продано арестованное имущество, и что им не были приняты меры по снятию ареста, признал указанные действия конкурсного управляющего Олина С.И. по проведению торгов незаконными.

Однако данные выводы суда являются ошибочными исходя из следующего.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Исходя из смысла указанной нормы права, обжалованию подлежат не любые действия конкурсного управляющего, а юридически значимые, нарушающие права и законные интересы определенного законом круга лиц.

Как видно из заявленных обществом "ПСП "Промстроймонтаж" и представителем участников общества "ФК "Деловой партнер" Дружининым B.C. требований, заявителями фактически оспариваются порядок организации и проведения торгов.

Между тем выставление на торги и продажа арестованного имущества, а также отсутствие публикации о проведении торгов в официальном печатном издании, является основанием для обжалования самих торгов (процедуры из подготовки и проведения), а не действий конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего общества "ФК "Деловой партнер" Олина С.И. не имелось.

При рассмотрении жалоб конкурсного управляющего общества "ФК "Деловой партнер" Олина Сергея Ивановича и общества "ПСП" Промстроймонтаж" судом кассационной инстанции установлено неправильное применение судом первой инстанции положений ст. 60 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2008 по делу N А71-6563/2006-Г2 подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, кассационная инстанция считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2008 по делу N А71-6563/2006-Г2 отменить.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Финансовая компания "Деловой партнер" Олина Сергея Ивановича отказать.

Возвратить ООО "Финансовая компания "Деловой партнер" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2009 N 1.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2009 г. N Ф09-708/2009-С4

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника