(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2007 г. N А60-102/2007-С2 Требование о признании недействительными кредитного договора и договора о залоге нежилого объекта, заключенных между ответчиками, не удовлетворено, поскольку ответчик в своем отзыве на иск просил применить срок исковой давности, а истец не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и не заявил ходатайство о его восстановлении (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 мая 2007 г. N А60-102/2007-С2
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф09-8732/07-С6 настоящее решение оставлено без изменения
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2007 года
Полный текст решения изготовлен 25.05.2007 года
Судья Арбитражного суда Свердловской области, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Шилина Игоря Валентиновича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Аи Си", Акционерному
обществу "Валентин Банк", "Валентин Инвестмент Компани" ЛТД,
Обществу с ограниченной ответственностью "Валидус"
о признании сделки недействительной,
при участии в заседании: от истца: В.Ю. Васютинская - представитель по доверенности от 20.02.2007 г. от ответчика: от "Валентин Инвестмент Компани "ЛТД" - А.А. Фомин - доверенность от 12.03.2007 г., адвокат, удостоверение N 1824; от ООО "Валидус" - А.А. Фомин - адвокат, доверенность от 25.01.2005 г. (на 3 года), удостоверение N 1824.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными кредитного договора N 1 от 11.02.2002 г. и договора о залоге нежилого объекта от 11.02.2002 г., заключенных между ответчиками.
В судебном заседании 09.04.2007 г. от правопреемника ответчика АО "Валентин банк" - "Валентин Инвестмент Компани" ЛТД поступило ходатайство о привлечении его в качестве ответчика. В связи с тем, что факт правопреемства подтвержден документально, суд, на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле "Валентин Инвестмент Компани" ЛТД.
В судебном заседании 07.05.2007 г. истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО "Валидус", к которому по договору уступки права требования от 02.07.2002 г. перешло право требования по кредитному договору N 1 от 11.02.2002 г., о признании недействительным которого просит истец, суд, на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО "Валидус".
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи Шилина И.В. на протоколе N2 общего собрания учредителей ООО "Аи Си" от 08.02.2002 г. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.
Представитель ответчика "Валентин Инвестмент Компани" ЛТД представил дополнение к ранее представленному отзыву и просил истребовать из Следственного управления УВД г. Екатеринбурга заверенные копии объяснений Шилина И.В., а также протоколов допроса Шилина И.В. в качестве свидетеля по уголовному делу N 61508, возбужденного 11.10.2005 г, а также допросить в качестве свидетеля нотариуса Шипицину С.Г. Ходатайства судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
Шилин Игорь Валентинович, являясь участником ООО "Аи Си", что подтверждается учредительным договором от 12.11.2001 г., ст. 10 Устава общества, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительным кредитного договора между АО "Валентин банк" (кредитором) и ООО "Аи Си" (заемщиком) от 11.02.2002 г. с дополнительными соглашениями N 1 от 12.02.2002 г., а также договора о залоге объекта недвижимого имущества от 11.02.2002 г.
Истец полагает, что перечисленные сделки являются крупными, при их заключении нарушены нормы законодательства о заключении крупных сделок.
Согласно кредитному договору N 1 от 11.02.2002 г. банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом в размере 400000 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 12.02.2002 г. стороны изменили сумму кредита. В соответствии с п. 11 дополнительного соглашения банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом в размере 3000000 руб.
В обеспечение обязательства по возврату кредита в залог банку передан объект: нежилое встроенное помещение на первом этаже (литер А), без подвала, общей площадью 270,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Екатеринбург ул.Старых большевиков, д. 14\ ул. Краснофлотцев, д. 21.
Настаивая на исковых требованиях, истец полагает, что оспариваемые им сделки являются крупными и до их совершения решение общим собранием участников ООО "Аи Си" не принималось, что свидетельствует о нарушении порядка заключения крупных сделок, предусмотренного ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление стоимости отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества на основании данных его бухгалтерского учета.
В материалах дела имеется копия бухгалтерского баланса ООО "Аи Си" на 01.01.2002 г., отчета о прибылях и убытках за 12 месяцев 2001 г. Указанные документы не содержат сведений о стоимости имущества общества. При этом из представленной справки ООО "Аи Си" от 19.03.2007 г. следует, что указанные данные бухгалтерского учета не отражают сведений о реальной стоимости имущества общества.
Вместе с тем, каких-либо иных данных о стоимости имущества общества истцом не представлено.
Справка ООО "Аи Си" от 19.03.2007 г. к документам бухгалтерской отчетности не относится.
Согласно п.п. 2, 5 ст. 13 ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности бюджетных организаций, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), состоит из: а) бухгалтерского баланса; б) отчета о прибылях и убытках; в) приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; г) аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; д) пояснительной записки. Бухгалтерская отчетность подписывается руководителем и главным бухгалтером (бухгалтером) организации. Бухгалтерская отчетность организаций, в которых бухгалтерский учет ведется централизованной бухгалтерией, специализированной организацией или бухгалтером-специалистом, подписывается руководителем организации, централизованной бухгалтерии или специализированной организации либо бухгалтером-специалистом, ведущим бухгалтерский учет.
Следовательно, в нарушение своей процессуальной обязанности истец не представил сведения, подтверждающие, что оспариваемые им сделки являются крупными по данным бухгалтерского учета.
Общим собранием учредителей ООО "Аи Си" (протокол N 2 от 08.02.2002 г.) принято решение об обращении в АО "Валентин Банк" о выделении кредита под залог недвижимого имущества. Настоящий протокол в установленном порядке не оспорен.
Согласно п. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 8 ст. 21 Устава общества для принятия решения общим собранием об одобрении крупной сделки требуется большинство голосов от общего числа голосов участников общества.
То есть, при принятии решения об обращении в банк за кредитом в голосовании принимало участие большинство участников общества (даже если Шилин И.В. не принимал участие в голосовании, как утверждал его представитель в судебном заседании). На этом основании истцу было отказано в удовлетворении ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи Шилина И.В. на указанном протоколе.
Согласно п. 5 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Таким образом, сделки, о признании недействительными которых просит истец, являются оспоримыми.
В силу п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оспариваемые истцом сделки заключены 11.02.2002 г. и 12.02.2002 г.
Поскольку к компетенции общего собрания участников общества относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, истец мог знать о совершенных сделках обществом по результатам годового собрания участников общества за 2002 г., которое должно было быть проведено не позднее 31.03.2003 г.
Истец обратился с иском в суд 09.01.2007 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
В связи с тем, что ответчик в своем отзыве просил применить срок исковой давности в качестве основания для отказа в иске, а истец не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и не заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, суд применяет срок исковой давности в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Помимо этого, лицами участвующими в деле не представлены доказательства передачи денежных средств по оспариваемому истцом кредитному договору. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Законодательством не предусмотрена возможность признания недействительным незаключенного договора.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
