(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2007 г. N А60-6099/2007-С6 Требование общества об обязании налогового органа возвратить налог на прибыль удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что об имеющейся переплате по указанному налогу обществу стало известно со дня принятия им решения о статусе земельных участков, то есть до истечения предусмотренного налоговым законодательством срока для подачи заявления о возврате из бюджета излишне взысканных сумм налога (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 июля 2007 г. N А60-6099/2007-С6
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2007 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области о возврате из бюджета переплаченной суммы налога при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шестаков С.А., ведущий юрисконсульт, доверенность N 613-09 от 26.12.07 г.
от заинтересованного лица - Саламатова А.И., старший госналогинспектор, доверенность N 21 от 17.11.2006 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании 16.07.2007 г. объявлен перерыв до 20.07.2007 г. до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено.
Открытое акционерное общество "Сибнефтепровод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области вынести решение о возврате ОАО "Сибнефтепровод" из местного бюджета налога на прибыль в размере 9427 руб. КБК 18210901000031000110, ОКАТО 65212000000, КПП 664032001; из территориального бюджета 269345 руб. КБК 18210101012021000110, ОКАТО 65212000000, КПП 664032001.
В судебном заседании представителем Открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части суммы переплаты по налогу на прибыль в размере 9427 руб. из местного бюджета в связи с тем, что в порядке досудебного урегулирования спора Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области обществу возвращена указанная сумма налога (платежное поручение N 821 от 07.05.2007 г.).
Отказ от заявленных требований в части суммы переплаты по налогу на прибыль в размере 9427 руб. из местного бюджета судом принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области требования заявителя не признала.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
28.12.2006 года Открытое акционерное общество "Сибнефтепровод" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области с заявлением N 17-19/12329 о возврате переплаты по налогу на прибыль из территориального бюджета в сумме 269345 руб., из местного бюджета в сумме 9427 руб. по месту нахождения обособленных подразделений налогоплательщика (НПС "Сосьва", НПС "Березовое", НПС "Сосновка").
Основанием для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога явилась подача в Межрегиональную инспекцию Открытого акционерного общества РФ N 1 по крупнейшим налогоплательщикам уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль "к уменьшению" за 2003 год, представленных в соответствии с письмом Открытого акционерного общества РФ от 30.06.06 г. N ГВ-6-02/664@ "О представлении корректирующих (уточненных) налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций", согласно которому если налогоплательщик принял решение, что он сам будет уплачивать налог на прибыль за все свои обособленные подразделения, расположенные в том же субъекте Российской Федерации, что и головная организация, то уточненные налоговые декларации по обособленным подразделениям, находящимся на территории этого же субъекта Российской Федерации, представляются в налоговый орган по месту постановки на учет налогоплательщика (головной организации).
Письмом от 29.01.2007 г. N 39 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области заявителю было отказано в возврате суммы излишне уплаченного налога в связи с отсутствием по данным лицевой карточки переплаты по налогу и наличием задолженности по налогу и пени.
Полагая, что данный отказ является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области вынести решение о возврате Открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" из территориального бюджета налога на прибыль в размере 269345 руб. КБК 18210101012021000110, ОКАТО 65212000000, КПП 664032001 (с учетом частичного отказа от заявленных требований).
Согласно п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Из изложенного следует, что возврат налога осуществляется при наличии двух условий: наличия суммы излишне уплаченного налога и письменного заявления налогоплательщика о возврате.
В ходе судебного заседания установлено, что переплата по налогу на прибыль образовалась в связи с подачей обществом уточненных деклараций за 2003 г. Факт наличия переплаты по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 269345 руб. подтвержден материалами дела (справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, акт совместной сверки расчетов от 25.05.07) и не оспаривается налоговым органом.
Как следует из пояснений заинтересованного лица, в лицевой карточке налогоплательщика числится недоимка по пени в размере 216560 руб. за 1999, 2000 гг., начисленная на недоимку предыдущих налоговых периодов, срок принудительного взыскания по которой истек.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из положений п. 4 ст. 69, п. 5, 6 ст. 75 Кодекса следует, что пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены.
Поскольку срок принудительного взыскания указанной недоимки по пени истек, что не оспаривается налоговым органом, указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в возврате из бюджета имеющейся у налогоплательщика суммы переплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 54 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибок.
Внесение налогоплательщиком изменений в налоговую декларацию, согласно которым уменьшаются исчисленные ранее суммы налога, может служить основанием для осуществления налоговым органом зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога в порядке, установленном ст. 78 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 июня 2001 года N 173-О, норма п. 8 ст. 78 Кодекса позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 Налогового кодекса РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
Из материалов дела следует, что об имеющейся переплате по налогу на прибыль ОАО "Сибнефтепровод" стало известно со дня принятия обществом решения о статусе земельных участков (об оформлении аренды земельных участков) от 20.12.2006 г., поскольку с момента принятия данного решения понесенные расходы по инвентаризации земель, относящиеся к 2003 году, были дополнительно учтены налогоплательщиком в целях налогообложения прибыли за 2003 год, а также внесены необходимые изменения в налоговые декларации, а уточненные декларации "к уменьшению" за 2003 год направлены в налоговую инспекцию.
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2007 года признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Соответственно с 1 января 2007 года подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица в сумме 6836 руб. 18 коп. Госпошлина в сумме 239 руб. 26 коп. подлежит возврату ОАО "Сибнефтепровод" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Требования открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" удовлетворить.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области вынести решение о возврате ОАО "Сибнефтепровод" из территориального бюджета налог на прибыль в размере 269345 руб. КБК 18210101012021000110, ОКАТО 65212000000, КПП 664032001.
Производство по делу в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области вынести решение о возврате ОАО "Сибнефтепровод" из местного бюджета налога на прибыль в размере 9427 руб. прекратить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области в пользу открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" государственную пошлину в сумме 6836 руб. 18 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Сибнефтепровод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 239 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению N 3109 от 18.04.2007 г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru".
