Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2011 г. по делу N А65-32248/2009 (ключевые темы: агент - расчетный счет - принципал - жкх - платежное поручение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Л", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А65-32248/2009,

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1061686065000, ИНН 1660089462), г. Казань, о признании недействительной сделки должника по перечислению через агента общество с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - Расчетный центр" 29.09.2009 платежными поручениями от 30.04.2009 N 927, N 928 денежных средств в размере 2307369,95 руб. во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2009 по делу N А65-434/2009-СГ1-18 в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ИНН 1657082308), г. Казань, и взыскании с открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, денежных средств в размере 2307369,95 руб. в конкурсную массу должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "УК ПЖКХ") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Цапурин Сергей Анатольевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2010 N 77.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению через - агента общество с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - Расчетный центр" (далее - ООО "ПЖКХ-РЦ") - 29.09.2009 платежными поручениями N 927 и N 928 денежных средств в размере 2307369,95 руб. на счет открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт") во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2009 по делу N А65-434/2009 и о взыскании с ОАО "Татэнергосбыт" денежных средств в размере 2307369,95 руб. для возврата в конкурсную массу должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и другая сторона по сделке не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по оспариваемым сделкам приобрел права и стал обязанным агент, то есть ООО "ПЖКХ-РЦ", но не должник.

Перечисление за электроэнергию производилось средствами, поступающими от населения (поскольку собственных средств у агента нет), что исключает нарушение прав иных кредиторов уменьшением имущества должника.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Лифт-Л" - просит определение и постановление отменить, заявление о признании сделки недействительной удовлетворить.

При этом заявитель указывает, что в силу статьи 1005 ГК РФ, поскольку агент должника, зачисляя денежные средства на целевой расчетный счет, вступал в отношения с плательщиками от имени должника, то права на полученные агентом на целевой расчетный счет денежные средства возникли непосредственно у должника. В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 49, 50, 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 право на получение платы от населения за коммунальные ресурсы и услуги принадлежат управляющей компании как исполнителю услуг. Соответственно денежные средства, поступившие в качестве такой оплаты, не могут принадлежать населению, а принадлежат управляющей компании, то есть должнику.

Сделка может быть оспорена на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку кредитор обязан был предполагать, что частичное прекращение исполнения денежных обязательств вызвано неплатежеспособностью должника.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 09.02.2011 до 9 часов 00 минут 16.02.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ООО "УК "ПЖКХ" (принципал) и ООО "ПЖКХ-РЦ" (агент) заключен агентский договор от 01.03.2009 N 05, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязался за вознаграждение по поручению принципала выполнять работы, указанные в пункте 2.1 договора, а принципал обязался принять их и оплатить агенту вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные договором.

Пункт 2.1.8 договора предусматривает обязанность агента перечислять денежные средства поставщикам и подрядчикам на основании документов на оплату, представленных принципалом согласно пункту 2.2.1 договора, из суммы принятых платежей, с целевого расчетного счета агента на расчетный счет принципала и (или) расчетные счета поставщиков услуг по мере сбора платежей от населения.

Пункт 2.2.1 договора предусматривает обязанность принципала передавать агенту документы, необходимые для выполнения предусмотренных договором работ: договоры с поставщиками и подрядчиками, акты выполненных работ, поставленных услуг.

Платежными поручениями от 29.09.2009 N 927, N 928 ООО "ПЖКХ-РЦ" от своего имени перечислило на расчетный счет Казанского городского отделения филиала ОАО "Татэнергосбыт" 2307369,95 руб. в оплату долга и расходов по государственной пошлине согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2009 по делу N А65-434/2009.

Указанным решением с ООО "УК "ПЖКХ" в пользу ОАО "Татэнергосбыт" в лице филиала "Казанское городское отделение" было взыскано 2284447,71 руб. долга и 22922,24 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2009 по делу N А65-434/2009 отменено и принят новый судебный акт о взыскании с ООО "УК "ПЖКХ" в пользу ОАО "Татэнергосбыт" 2284447,71 руб. долга и 22922,24 руб. судебных расходов по госпошлине.

Таким образом, ООО "ПЖКХ-РЦ" добровольно исполнило решение Арбитражного суда по спору, в котором оно стороной не являлось и соответственно данным решением к перечислению денежных средств не обязывалось.

Пункт 2.1 агентского договора от 01.03.2009 N 05 не содержит обязанности агента по перечислению денежных средств на основании решения суда.

Указанные действия ООО "ПЖКХ-РЦ" по перечислению денежных средств не могут рассматриваться как совершенные в рамках данного договора. Их следует расценивать как действия в чужом интересе без поручения (статья 980 ГК РФ).

Однако при этом ни доказательств уведомления ООО "УК ПЖКХ" третьим лицом о действиях в его интересе в соответствии со статьей 981 ГК РФ, ни доказательств одобрения этих действий со стороны ООО "УК ПЖКХ" в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 986 ГК РФ обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.

Поскольку доказательств одобрения сделки по перечислению третьим лицом денежных средств платежными поручениями от 29.09.2009 N 927, N 928 со стороны ООО "УК "ПЖКХ" не имеется, то соответственно обязанностей по данной сделке у последнего возникло.

В этой связи данная сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

В этой связи в удовлетворении заявления отказано правомерно.

В соответствии со статьей 988 ГК РФ отношения по возмещению вреда, причиненного действиями в чужом интересе заинтересованному лицу или третьим лицам, регулируются правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ.

Таким образом, конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А65-32248/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2011 г. по делу N А65-32248/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании