Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2010 г. по делу N А57-226/2010 Судом правомерно удовлетворено заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору, поскольку ответчиком выполнены требования действующего законодательства и условия договора, объем оказанных услуг подтвержден показаниями оборудования связи и актом, подписанным сторонами. При этом доказательства приостановления оказания телематических услуг связи абоненту отсутствуют (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЦОГ", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 по делу N А57-226/2010,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Комстар-Объединенные ТелеСистемы", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЦОГ", г. Саратов, о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Комстар-Объединенные ТелеСистемы" (далее - ОАО "Комстар-ОТС") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЦОГ" (далее - ООО "ЭНЦОГ") о взыскании 7187 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 28.04.2006 N SK 2753.

Исковые требования основаны на положениях статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на основании заключенного между сторонами договора ответчику были оказаны услуги сети Интернет, однако их стоимость в установленных размере и сроки не была оплачена.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2010 иск удовлетворен.

Судебная инстанция исходила из того, что факт оказания услуг подтвержден актом, подписанным сторонами без возражений, при этом не приняты во внимание доводы ответчика о ненадлежащем качестве оказанных услуг.

В кассационной жалобе ООО "ЭНЦОГ", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебное решение предлагается отменить как принятое с нарушением норм действующего законодательства.

Заявитель ссылается на те обстоятельства, что превышение входящего трафика услуг связи сети Интернет за спорный период произошло в результате вредоносного воздействия вирусов, попавших на компьютер ответчика, однако данный факт судом не было учтено.

В отзыве на жалобу ОАО "Комстар-ОТС" считает доводы, изложенные в ней, ошибочными со ссылкой на пункт 28 Правил оказания телематических услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 (далее - Правила), согласно которых обязанность по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения возложена на абонента, наличие документов о детализации входящего трафика также опровергают состоятельность жалобы.

Проверив обоснованность доводов содержащихся в жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебной инстанцией между обществом с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационная Компания "Оверта" (исполнитель) и ООО "ЭНЦОГ" (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг связи от 28.04.2006 N SK 2753, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услугу асинхронного доступа к сети Интернет по коммутируемой телефонной линии (в рамках услуги поддерживается роуминг).

Пунктом 3.3 названного договора предусмотрено, что исполнитель обязуется вести учет объема оказанных заказчику услуг и отражать его в ежемесячных счетах.

Согласно пункту 4.1 договора о предоставлении услуг стороны предусмотрели обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя на основании выставленных счетов в срок до 15 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным.

В приложении N 1 к договору стороны определили порядок оказания услуг подключения к сети Интернет по выделенной линии, услуги электронной почты сети Интернет и услуги размещения информации на сервере исполнителя.

Оказание услуг по инсталляции Ethernet - окончание на стороне заказчика подтверждается актом сдачи-приема от 28.04.2006, подписанным между сторонами.

Услуги по уничтожению вирусов оказаны клиенту по акту выполненных работ от 26.02.2008.

В целях оплаты телекоммуникационных услуг за период с 01.01.2008 по 31.01.2008 заказчику услуг предъявлен счет от 31.01.2008 N KSV1514597/2008.

Детализация входящего трафика ООО "ЭНЦОГ" подтверждена документально.

Письменное требование ОАО "Комстар-ОТС" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационная Компания "Оверта") от 08.05.2008 N 233/05 о погашении задолженности за период с 01.01.2008 по 01.03.2008 оставлено заказчиком услуг без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд к неисправному контрагенту.

Выводы суда о том, что стоимость услуг оказанных исполнителем, оплачивается в размере и сроки, установленные соглашением сторон, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 28 Правил (в редакции от 16.02.2008) абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. При этом счет является расчетным документом (пункты 38, 41 Правил).

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора об оказании услуг связи.

Судебная инстанция правомерно исходила из факта доказанности оказания услуг истцом, о чем свидетельствует акт, подписанный сторонами и счет, предъявленный к оплате.

Доказательства приостановления оказания телематических услуг связи абоненту отсутствуют.

ОАО "Комстар-ОТС" выполнены требования действующего законодательства и условия договора, объем оказанных услуг подтвержден показаниями оборудования связи и актом, подписанным сторонами.

Нельзя признать обоснованными доводы ООО "ЭНЦОГ" о том, что превышение входящего трафика услуг сети Интернет вызвано вредоносным воздействием вирусов.

Пунктом 28 "Г", "Д" Правил установлена обязанность абонента содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента, а также соблюдать правила эксплуатации этого оборудования; предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения.

Разрешая спор, суд первой инстанции с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные доказательства, свидетельствующие об оказании услуг, которые были не опровергнуты в установленном законом порядке и руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пунктом 28 Правил телематических услуг, обоснованно удовлетворил иск.

Доводы ООО "ЭНЦОГ" направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, однако в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные вопросы не входят в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 по делу N А57-226/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2010 г. по делу N А57-226/2010

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании