(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2005 г. N А65-23087/2004-СА2-8 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей санкцией за совершение налогового правонарушения. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, и, принимая во внимание характер совершенных предпринимателем правонарушений, судом правомерно снижен размер штрафных санкций (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 апреля 2005 г. N А65-23087/2004-СА2-8
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан, г. Казань,
на решение от 23.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23087/2004-СА2-8,
по заявлению Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан, г. Казань к предпринимателю Чагиной Е.С., г. Зеленодольск Республики Татарстан о взыскании 1000 рублей штрафа,
установил:
Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с предпринимателя Чагиной. Е.С. (далее - предприниматель) 1000 рублей штрафа.
Решением суда первой инстанции от 23.11.2004 заявленные требования частично удовлетворены, взыскав с предпринимателя 200 рублей штрафа. В остальной части заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение от 23.11.2004 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит отменить данные судебные акты, как принятые с неправильным применением норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, предпринимателем не была представлена расчетная ведомость по форме 4-ФСС за II квартал 2004, срок предоставления которой истек 15.07.2004.
По результатам проверки фондом составлен акт от 03.08.2004 N 81 и принято решение от 17.08.2004 N 81 о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренной статьей 19 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998.
17.08.2004 фондом выставлено требование N 81 об уплате штрафных санкций в добровольном порядке в срок до 02.09.2004.
В связи с не исполнением предпринимателем данного требования фонд обратился в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании штрафных санкций.
Взыскание штрафов осуществляется исполнительными органами фонда в порядке, установленном частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) для применения мер ответственности за налоговые правонарушения.
Довод заявителя о неправомерном уменьшении судом суммы штрафа на 200 рублей нельзя признать обоснованными.
Статьей 112 Налогового кодекса предусмотрены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. При этом перечень смягчающих вину обстоятельств не является исчерпывающим, и в силу пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса обстоятельствами, смягчающими ответственность, могут являться обстоятельства, признанные таковыми судом.
В силу пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств данного дела и принимая характер совершенных правонарушений, судом правомерно снижен размер штрафных санкций до 200 рублей.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
решение от 23.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23087/2004-СА2-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
