Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2008 г. N А72-6198/07 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров оставлена без удовлетворения, поскольку как усматривается из письма третьего лица, адресованного генеральному директору общества, передаточное распоряжение было вручено ответчику, следовательно, истец не мог располагать им на момент утраты ответчиком реестра акционеров, а ответчик, на котором лежит обязанность по ведению реестра акционера, действовал вопреки требованиям законодательства о порядке ведения реестра ценных бумаг (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Авиастар-Сервис", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.08 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.08 г. по делу N А72-6198/07,

по иску Лобунец О.И., г. Ульяновск, к закрытому акционерному обществу "Авиастар-Сервис", г. Ульяновск, третьи лица: региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара, Ксенофонтовой Н.В., г. Ульяновск, Солодков Ю.В., г. Ульяновск, закрытое акционерное общество "Фондовый дом "Авиастар-Инвест", г. Ульяновск, о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров,

установил:

Лобунец О.И. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу "Авиастар-Сервис" об обязании восстановить в реестре акционеров общества по состоянию на 14.07.06 г. запись о переходе права собственности на 1180000 обыкновенных именных акций ЗАО "Авиастар-Сервис" в бездокументарной форме регистрационный номер 1-01-00906-Р от Ксенофонтовой Н.В. к Лобунец О.И.; запись по лицевому счету Лобунец О.И. о праве собственности на 1180000 обыкновенных именных акций ЗАО "Авиастар-Сервис" в бездокументарной форме регистрационный номер 1-01-00906-Р.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.07 г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-восточном регионе.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.07 г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ксенофонтова Н.В., Солодков Ю.В., закрытое акционерное общество "Фондовый дом "Авиастар-Инвест".

Решением от 31.01.08 г. суд первой инстанции иск удовлетворил. Обязал закрытое акционерное общество "Авиастар-Сервис" восстановить в реестре акционеров общества по состоянию на 14.07.06 г. запись о переходе права собственности на 1180000 обыкновенных именных акций ЗАО "Авиастар-Сервис" в бездокументарной форме, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00906-Р, от Ксенофонтовой Н.В. к Лобунец О.И. Обязал закрытое акционерное общество "Авиастар-Сервис" восстановить в реестре акционеров общества по состоянию на 14.07.06 г. запись по лицевому счету Лобунец О.И. о праве собственности на 1180000 обыкновенных именных акций ЗАО "Авиастар-Сервис" в бездокументарной форме, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00906-Р.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.08 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Авиастар-Сервис" просит принятые судебные акты отменить за неисследованностью всех обстоятельств дела, в удовлетворении иска отказать за недоказанностью заявленных требований.

Представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе поддержал.

Представитель истца и третьего лица просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в результате преобразования общества с ограниченной ответственностью "Авиастар-Сервис" 14.05.99 г. зарегистрировано закрытое акционерное общество "Авиастар-Сервис".

В соответствии с решением, утвержденным Советом директоров закрытого акционерного общества "Авиастар-Сервис" 22.05.99 г., обществом был осуществлен выпуск ценных бумаг - обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 9220000 акций. Данное решение зарегистрировано Самарским региональным отделением ФКЦБ 15.07.99 г. под государственным регистрационным номером 1-01-00906-Р.

В соответствии с п. 4.9. Устава закрытого акционерного общества "Авиастар-Сервис" (в редакции, утвержденной протоколом собрания акционеров от 20.05.02 г.) общество ведет реестр акционеров в соответствии с законодательством РФ. Акции общества могут выпускаться в именной бездокументарной форме в виде записей в системе ведения реестра акционеров общества (пункт 4.2 Устава).

Между тем, 02.05.07 г. ЗАО "Авиастар-Сервис" утрачен реестр владельцев ценны бумаг (акционеров), о чем дано объявление 10.05.07 г. в газете "Мозаика" N 64. С этого периода общество осуществляет действия по восстановлению реестра акционеров.

Пунктом 2 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ с 26.12.95 г. установлено, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно пункту 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.97 г., регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи. В случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан:

уведомить об этом Федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты:

опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра:

принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

Причем, действующим законодательством не предусмотрен конкретный порядок восстановления данных реестра, в том числе и нет обязанности общества и акционеров восстанавливать утраченные данные реестра в виде предоставления обязательных подлинных документов.

Из материалов дела видно, что истец письмами от 17.05.07 г.. 29.06.07 г., 18.07.07 г. обращался к ответчику с сообщением о наличии у него права собственности на 1180000 акций общества с приложением копий подтверждающих документов, в том числе копию выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Авиастар-Сервис" по состоянию на 27 ноября 2006 года, где указано, что Лобунец О.И. владеет 1180000 акциями ЗАО "Авиастар-Сервис".

Ответчик письмами от 21.05.07 г., 02.07.07 г. и 26.07.07 г. отказал истцу в восстановлении записи о праве собственности на акции на лицевому счету Лобунец О.И. в количестве 1180000 штук, поскольку не предоставлен оригинал либо нотариально удостоверенная копия документа, бесспорно свидетельствующего о возникновении права владения обыкновенными именными акциями общества.

Судом установлено, что 12.07.06 г. между Лобунец О.И. и Ксенофонтовой Н.В заключен договор дарения ценных бумаг, согласно которому Ксенофонтова Н.В. обязуется передать в собственность Лобунец О.И., а последний обязуется принять обыкновенные акции ЗАО "Авиастар-Сервис" номиналом 1 рубль в количестве 1180000 штук.

В связи с заключением договора дарения 12.07.06 г. Ксенофонтова Н.В. направила ответчику передаточное распоряжение на списание принадлежащих ей акций ЗАО "Авиастар-Сервис" в количестве 1180000 штук, о чем свидетельствует письмо Ксенофонтовой Н.В., адресованное генеральному директору ЗАО "Авиастар-Сервис" Королеву В.А., полученное ответчиком 12.07.06 г.

27.11.06 г. истцу была выдана выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Авиастар-Сервис, согласно которой на лицевом счете N 0500000057 Лобунец О.И. записано 1180000 обыкновенных именных акций выпуска N 1-01-00906-Р., данная нотариально заверенная выписка была предоставлена ответчику истцом 20.07.07 г., следовательно, доводы о том, что в общество не поступали документы о передаче акций, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Факт принадлежности истцу 1180000 акций ответчика также подтверждается выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Авиастар-Сервис" по лицевому счету Ксенофонтовой Н.В. по состоянию на 25.11.05 г. и на 04.10.06 г., до совершения сделки дарения от 12.07.06 г. ей принадлежало 2360000 акций ЗАО "Авиастар-Сервис", а после заключения договора - 1180000 акций общества.

Указанные сведения были сообщены Ксенофонтовой Н.В. реестродержателю письмами б/н от 17.05.07 г. N 37 от 21.05.07 г., с приложением необходимых документов, однако уведомлением N 54 от 20.07.07 г. Ксенофонтовой Н.В. было сообщено о зачислении на ее счет 2360000 обыкновенных именных ценных бумаг ЗАО "Авиастар-Сервис" (по состоянию на 25.11.05 г.).

Согласно п. 7.3.7 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, передаточное распоряжение, составляемое в единственном экземпляре, передается регистратору. Как усматривается из письма Ксенофонтовой Н.В., адресованного генеральному директору ЗАО "Авиастар-Сервис" Королеву В.А., передаточное распоряжение было вручено ответчику 12.07.06 г., следовательно, истец не мог располагать им на момент утраты ответчиком реестра акционеров в мае 2007 г., а ответчик, на котором лежит обязанность по ведению реестра акционера, действовал вопреки требованиям законодательства о порядке ведения реестра ценных бумаг.

Доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе были предметом исследования судом первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.08 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.08 г. по делу N А72-6198/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2008 г. N А72-6198/07

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании