Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2006 г. N А06-7077у/4-13/06 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель документально подтвердил право на вычеты в заявленной сумме (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области,

на решение от 14.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7077у/4-13/05,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дилер", г.Камызяк Астраханской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области, г.Астрахань,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дилер" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области N 34 от 09.02.2004.

Решением арбитражного суда от 14.02.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, ООО "Дилер" 03.11.2004 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области были представлены уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2002 года, апрель-июль, сентябрь 2002 года для получения возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения.

Основанием для подачи уточненных налоговых деклараций явился факт частичного подтверждения налогоплательщику налоговых вычетов, по товарам, выпущенным в режиме свободного обращения по грузовым таможенным декларациям N 10311020/090102/0000043, 10311020/090102/0000532, 10311020/090102/0000786, 10311020/090102/0001102, 10311020/090102/0002207, 10311020/090102/0002517 и расходам, связанным с ввозом товара на территорию Российской Федерации при проведении выездной налоговой проверки в 2003 году (том.) л.д.9-49).

Для осуществления мероприятий налогового контроля инспекцией налогоплательщику было направлено письмо N 09-17/26965 от 31.12.2004 о предоставлении заверенных копий следующих документов: книги покупок и продаж; обороты по счету 19, 68; подтверждающие документы по факту оплаты полученных счетов-фактур за период - 1 квартал 2002 года, апрель, сентябрь 2002 года.

14.01.2005 налоговым органом составлен акт проверки N 9/114068 от 14.01.2005 о непредставлении налогоплательщиком документов по требованию N 09-17/26965.

Отклонив возражения налогоплательщика от 24.01.2005, налоговый орган 09.02.2005 принимает решение N 34 об отказе в подтверждении налогового вычета по уточненным декларациям в сумме 302948 руб. и о доначислении в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 302651 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.

Письмо (требование) о предоставлении документов сдано на почту 08.01.2005, вручено налогоплательщику 11.01.2005, акт о неисполнении налогоплательщиком требования о предоставлении документов в пятидневный срок со дня получения требования составлен 14.01.2005.

В соответствии с положениями статьи 101 Налогового Кодекса в решении по результатам рассмотрения акта и приложенных к нему документов должны быть изложены обстоятельства отказа в предоставлении налогового вычета и основания доначисления к уплате в бюджет налога, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Решение налогового органа об отказе в подтверждении налогоплательщику права на налоговые вычеты по статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу уплаченному при ввозе товаров па таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, основано на неисполнении требования о предоставлении документов от 31.12.2004, в котором документы, подтверждающие факт ввоза товара (грузовые таможенные декларации) и платежные документы об уплате налога на добавленную стоимость таможенному органу, налоговой инспекцией не истребовались. Соответственно обязанности по их предоставлению у налогоплательщика не возникло.

Кроме того, судами установлено, что из представленных в материалы дела документов, в том числе заверенных таможенными органами следует, что сумма налога на добавленную стоимость уплаченная при ввозе товаров па территорию Российской Федерации по вышеназванным грузовым таможенным декларациям составила - 1422757,77 рублей, что подтверждается заверенными таможенным органом платежными поручениями, в которых плательщиком является общество с ограниченной ответственностью "Дилер". Таким образом, общество документально подтвердило право на вычеты в заявленной сумме.

Обоснованными также являются выводы судов об отсутствии у инспекции правых оснований для доначисления налога в размере заявленных вычетов при отсутствии изменений в налоговой базе.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7077у/4-13/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2006 г. N А06-7077у/4-13/06

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании