(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А55-10370/04-41 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в налоговом законодательстве отсутствует условие о возможности предъявления уплаченного НДС к вычету только после полного исполнения условий договора (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 марта 2005 г. N А55-10370/04-41
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, г.Тольятти,
на решение от 13.10.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2004 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10370/04-41,
по иску Закрытого акционерного общества "Стройснаб", г.Тольятти к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области об обжаловании решения налогового органа,
установил:
Закрытое акционерное общество "Стройснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области и просит с учетом уточненных требований от 28.09.2004 года признать незаконным решение N 08-20/382 от 22.03.2004 года в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 14758,48 рублей за декабрь 2003 года.
Решением суда первой инстанции от 13.10.2004 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2004 года решение суда первой инстанции от 13.10.2004 года оставлено без изменения.
Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Стройснаб" заключило договоры лизинга N 018/ОД-2 от 17.03.2003 года сроком действия на 3 года 5 месяцев и N 056/ОД-2 от 20.06.2003 года сроком действия 2 года 6 месяцев с лизингодателем - Обществом с ограниченной ответственностью "МЛК СФГ-Лизинг", в соответствии с условиями которых лизингополучателю переданы в пользование транспортные средства - "ПАЗ 3205" и Фольксваген "Пассат". В соответствии с положениями статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации Закрытое акционерное общество "Стройснаб" уменьшило общую сумму подлежащего уплате налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года на сумму налоговых вычетов, в качестве которых заявителем указаны суммы налога на добавленную стоимость в размере 7098 рублей, предъявленные и уплаченные им за оказание лизингодателем услуг финансовой аренды.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение N 08-20/382 от 22.03.2004 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налоговый орган доначислил налог на добавленную стоимость в размере 15361 рублей, полагая, что налогоплательщиком неправомерно предъявлены налоговые вычеты на эту сумму. При этом налоговый орган указывает, что заявитель может предъявить к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость только после перехода права собственности к лизингополучателю и постановки на учет арендованного имущества в качестве основных средств.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
По смыслу указанной статьи владение и пользование арендатором имуществом осуществляется в пределах срока действия договора постоянно, а не в какой-либо определенный момент времени (окончание действия договора). Арендная плата за временное владение и пользование имуществом, предоставленным во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) арендодателем (лизингодателем) арендатору (лизингополучателю), называется лизинговыми платежами.
Лизинговые платежи определяются договором лизинга и являются расходами, связанными с производством и реализацией, того периода, в котором возникает обязанность их оплаты по условиям договора, независимо от даты передачи объекта лизинга лизингополучателю.
Договоры лизинга N 018/ОД-2 от 17.03.2003 года и N 056/ОД-2 от 20.06.2003 года предусматривают порядок и срок оплаты Закрытым акционерным обществом "Стройснаб" объектов лизинга. Оплата за объект лизинга производится предприятием на основании графиков лизинговых платежей, что включает частичную оплату основных средств. Факт предъявления вычета по налогу на добавленную стоимость в налоговой декларации после оплаты выставленных согласно графику платежей счетов-фактур налоговым органом не оспаривается. Лизинговые платежи налогоплательщиком уплачивались своевременно и в полном объеме, то есть условия договора Закрытым акционерным обществом "Стройснаб" исполнялись надлежащим образом. Полученное на условиях лизинга имущество учитывалось заявителем (лизингополучателем) на забалансовом счете, что отражено в тексте оспариваемого решения.
Поскольку в налоговом законодательстве отсутствует условие о возможности предъявления уплаченного налога на добавленную стоимость к вычету только после полного исполнения условий договора, доводы налогового органа не могут быть признаны обоснованными и соответствующими законодательству о налогах и сборах.
Судом не может быть принят довод налогового органа о нарушении порядка составления счетов-фактур, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на исправление и замену ранее составленных счетов-фактур.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
Решение от 13.10.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2004 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-10370/04-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
