(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2005 г. N А55-14174/04-34 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным постановления налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговому органу предоставлено право по составлению протоколов об административных правонарушениях. Судом обоснованно сделан вывод о том, что проведение контрольной закупки налоговым органом направлено на реализацию своих полномочий (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 апреля 2005 г. N А55-14174/04-34
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серж-AT", г.Тольятти,
на решение от 17.11.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 01.02.2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14174/04-34,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Серж-AT", г.Тольятти, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г.Тольятти, о признании незаконным постановления налогового органа N 591 от 12.08.2004 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Серж-AT", г.Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области N 591 от 12.08.2004 года о взыскании штрафа в сумме 3000 рублей.
Решением от 17 ноября 2004 года Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении требования заявителя отказано на основании того, что общество с ограниченной ответственностью "Серж-AT" имело возможность организовать работу продавца так, чтобы выполнить правила и нормы, за нарушение которых установлена ответственность статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не приняло все зависящие меры по их соблюдению.
Постановлением от 1 февраля 2004 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки торговой точки, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Серж-AT", расположенной в магазине "Кристалл", г.Тольятти установлено неприменение контрольно-кассовой техники.
Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от 04.08.2004 года и протоколе об административном правонарушении N 2927 от 04.08.2004 года на основании которых налоговым органом принято постановление N 591 от 12.08.2004 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Серж-AT" к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рублей.
Арбитражный суд Самарской области, отказывая в удовлетворении требования заявителя сделал вывод о том, что материалами дела подтверждается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии полномочий у налогового органа на составление протокола по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии права проводить контрольные закупки судебной коллегией отклоняются в силу статьи 23.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право налоговому органу по составлению протоколов об административных правонарушениях.
Судом обоснованно сделан вывод о том, что проведение контрольной закупки налоговым органом направлено на реализацию полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов поскольку оспариваемое постановление налогового органа принято в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 17.11.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 01.02.2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14174/04-34 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
