(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А72-9896/04-4/230 Кассационная жалоба по делу о признании незаконными действий налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку нарушение порядка взыскания налога налоговым органом не может являться основанием для прекращения налоговой обязанности налогоплательщика (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 апреля 2005 г. N А72-9896/04-4/230
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Авиастар-СП" г.Ульяновск,
на решение от 16.11.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2005 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9896/04-4/230,
по заявлению закрытого акционерного общества "Авиастар-СП" г.Ульяновск, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г.Ульяновск, признании незаконными действий налогового органа,
установил:
Закрытое акционерное общество "Авиастар-СП" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании незаконными действий налогового органа по включению в акт выездной налоговой проверки N 81 от 17.04.2003 года и решение N 282 ДСП от 15.05.2003 года сальдо по подоходному налогу в сумме 27230336 рублей и бесспорному списанию недоимки в сумме 27730336 рублей путем направления инкассового поручения в банк "Венец" N 1727 от 29.07.2003 года.
Кроме этого заявитель просит обязать налоговый орган устранить нарушение законных прав и интересов закрытого акционерного общества "Авиастар-СП".
Решением от 16 ноября 2004 года Арбитражного суда Ульяновской области производство по делу прекращено в части требования о признании незаконными действий налогового органа по включению в акт выездной налоговой проверки N 81 от 17.03.2003 года сальдо по подоходному налогу в сумме 27730336 рублей. В остальной части требования закрытого акционерного общества "Авиастар-СП" оставлены без удовлетворения.
Постановлением от 17 января 2005 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества "Авиастар-СП", по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.10.2001 года по 20.01.2003 года установлено неполное перечисление в бюджет удержанного с налогоплательщиков подоходного налога в сумме 58428180,04 рублей.
Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки N 81 ДСП от 17.04.2003 года на основании которого налоговым органом принято решение N 383 ДСП от 15.05.2003 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 122, 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме этого заявителю доначислены налоги в сумме 9515 рублей, пени в размере 17493731,16 рублей, а также предложено уплатить кредиторскую задолженность в размере 58428180,04 рублей.
Закрытому акционерному обществу "Авиастар-СП" направлено требование N 715 об уплате налога по состоянию на 15.05.2003 года в сумме 58437273,04 рублей и пени в размере 17493609,71 рублей.
В кассационной жалобе заявитель оспаривает действия налогового органа в части взыскания недоимки в сумме 27730336 рублей, указывая на утрату налоговым органом права по ее взысканию как в бесспорном, так и судебном порядке.
Кассационная инстанция признает правомерными выводы Арбитражного суда Ульяновской области, так как нарушение порядка взыскания налога не может являться основанием для прекращения налоговой обязанности с позиции статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки в 2001 году была установлена неполная уплата подоходного налога в сумме 27730336 рублей и направлено требование N 789 от 20.12.2001 года.
Таким образом, судом обоснованно сделан вывод о нарушении порядка взыскания, за период с 2001 года по 2003 год со стороны налогового органа.
Однако данное обстоятельство не является основанием для прекращения налоговой обязанности, так как статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации такие основания не предусмотрены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 16.11.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2005 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9896/04-4/230 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
