Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2008 г. N Ф04-6897/2008(15719-А45-42) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в связи с приостановлением по решению налогового органа операций в банке и наложением ареста на имущество общества, не могут начисляться (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 г.

Открытое акционерного общества "Катализатор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - налоговый орган) о признании недействительными требования от 14.11.2007 N 32450 "Об уплате налога, сбора, пени и штрафа" и решения налогового органа от 19.12.2007 N 19676 "О взыскании пеней за счет денежных средств".

Решением от 30.04.2008 (судья М.) Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены в части. Признано недействительным требование от 14.11.2007 N 32450 в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6506 руб., соответствующих ему пеней в сумме 22234,19 руб.; единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 142361 руб., соответствующих ему пеней в сумме 93412,91 руб.; единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 26085 руб., соответствующих ему пеней в сумме 2965,85 руб.; единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 46648 руб., соответствующих ему пеней в сумме 3817,31 руб. Признано недействительным решение от 19.12.2007 N 19676 в части: доначисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 22234,19 руб., пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 93412,91 руб., пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2965,85 руб., пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 3817,31 руб.

Постановлением от 23.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований. В указанной части принято новый судебный акт о признании недействительным требования налогового органа от 14.11.2007 N 32450 в части: доначисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 45,54 руб., пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1328,57 руб., пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 243, 44 руб., пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 435,33 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. Налоговый орган считает, что факт ареста имущества и приостановление расходных операций по счету общества не препятствовал обществу производить уплату налогов в установленные сроки, в связи с чем налоговым органом правомерно начислены пени за просрочку уплаты налогов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес открытого акционерного общества "Катализатор" направлено требование от 14.11.2007 N 32450 об уплате налога сбора, пени, штрафа и вынесено решение от 19.12.2007 N 19676 о взыскании пеней, за счет денежных средств на счетах общества в банках.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражные суды исходили из того, что требование от 14.11.2007 N 32450 и решение от 19.12.2007 N 19676 не соответствую действующему законодательству. Удовлетворяя требования в части начисления пеней, апелляционный суд исходил из того, что в силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствовали правовые основания для начисления пеней.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на все счета, имущество и денежные средства общества наложен арест, инспекцией приостановлены операции по счетам налогоплательщика в банке.

Исследовав вышеуказанные обстоятельства дела в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом сделан обоснованный вывод о том, что общество не могло уплачивать налоги в установленный законом срок в силу того, приостановлены операции налогоплательщика в банке и наложен арест на имущество налогоплательщика.

На основании норм статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным апелляционным судом правомерно признано недействительным решение налогового органа в части начисления пеней.

Арбитражным судом исследованы представленные сторонами по спору доказательства в полном объеме, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств не допущено.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление от 23.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3773/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2008 г. N Ф04-6897/2008(15719-А45-42)

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании