Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2008 г. N Ф04-5143/2008(10281-А46-8) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по страховым платежам, суд исходил из того, что договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключены между истцом и ответчиком посредством выдачи владельцу транспортного средства страховых полисов ОСАГО, после получения которых у страхователя возникла обязанность по уплате страховых премий (извлечение)

Справка

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" в лице Омского филиала (далее Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственному учреждению Омской области "Саргатский лесхоз" (далее Саргатский лесхоз) о взыскании задолженности в сумме 22 554, 77 руб. по страховым платежам.

Исковые требования мотивированы статьями 11, 15, 300, 309, 310, 401, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик против заявленных требований возражал, полагая, что сделка по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств сторонами не заключалась, поскольку в нарушение ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ОСАГО) и соответствующих Правил обязательного страхования страхователь, т.е. ответчик, должен был обратиться к страховщику (истцу) с заявлением о страховании. Ответчик же такого заявления в адрес Страховой компании не направлял. Полагает, что при таких обстоятельствах выдача страховых полисов без заявления страхователя и заключения договора обязательного страхования является неправомерной.

Кроме того, полагал, что даже, если считать сделку по обязательному страхованию заключенной, то при просрочке более чем на 30 дней уплаты страховой премии, действие договора страхования прекращается в соответствии с п. 31 Правил ОСАГО.

Ссылался на ликвидацию Агенства лесного хозяйства (страхователь) и полагал, что Правилами страхования не предусмотрено заключение генерального соглашения за самостоятельных юридических лиц. В связи с этим полагал, что истец произвольно трактует ФЗ ОСАГО и Правила ОСАГО, что противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2008 (судья Г.А.И.), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 (судьи Л., Г.М.В., С.), в иске отказано.

В настоящей кассационной жалобе ОАО "ВСК" предлагает решение первой инстанции арбитражного суда и постановление апелляционного суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель считает неправильными и незаконными выводы арбитражного суда о прекращении действия выданных подведомственным подразделениям Агенства лесного хозяйства (страхователь по генеральному соглашению) страховых полисов ОСАГО и полагал, что, получив страховой полис на 2007 год и не отказавшись от него, Саргатский лесхоз, тем самым, заключил сделку по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и, следовательно, обязан оплачивать страховую премию по договору ОСАГО. Особенностью данного вида обязательного страхования считал то, что правоотношения по такой сделке регулируются, в первую очередь, Федеральным Законом об ОСАГО.

Кроме того, истец считал несостоятельной ссылку ответчика на пункт 31 Правил ОСАГО и полагает, что названный пункт Правил применяется в случаях при продлении срока действия договора ОСАГО на следующий период.

Законность принятых по делу решений проверена судом кассационной инстанции в соответствии с правилами статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а принятые по делу решения - отмене, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.12.2006 между Омским филиалом ОАО "ВСК" (Испольнитель) и Агенством лесного хозяйства Омской области (Заказчик) был заключен генеральный договор (контракт) N 0603090G 06064 на проведение обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее генеральный договор ОСАГО). По условиям названного генерального договора Исполнитель (Омский филиал ОАО "ВСК") принял на себя обязательства осуществить обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которым Заказчик несет обязанность осуществить обязательное страхование своей гражданской ответственности, как владельца транспортных средств, выступать в качестве Страхователя и уплачивать страховые премии по договорам ОСАГО, заключенным исполнителем в течение действия генерального соглашения. Срок действия генерального соглашения определялся в два года (п. 2.1, 9).

Условия и порядок страхования определялись Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила ОСАГО).

Страховые полисы по заключенным договорам ОСАГО передаются Собственнику или его полномочному представителю по акту приема-передачи на основании доверенности (п. 3.4).

Пунктом 10.2 генерального договора стороны предусмотрели, что досрочное прекращение этого договора не влечет досрочного прекращения выданных полисов ОСАГО.

Во исполнение генерального соглашения N 0603090G 06064 Агенству лесного хозяйства по Омской области и подведомственным ему учреждениям было выдано 492 полиса ОСАГО, общая сумма страховой премии по которым составила 627 610, 03 руб. В том числе Саргатскому лесхозу переданы полисы ОСАГО на 2007 год в количестве 21 штуки серии ААА NN 0128560671- 0128560691.

По расчетам ОАО "ВСК" задолженность Саргатского лесхоза по данным страховым полисам составила сумму 22 554, 77 руб., о взыскании которой заявлено настоящим иском.

Отказывая во взыскании заявленной суммы страховой премии, арбитражный суд обеих инстанций согласился с возражениями ответчика и посчитал исковые требования неправомерными по тем основаниям, что на момент предъявления данного иска генеральное соглашение от 06.12.2006 N 0603090G 06064 прекратило свое действие в связи с отсутствием оплаты страховой премии и ликвидацией Агенства лесного хозяйства, от имени которого заключалось генеральное соглашение.

Суд кассационной инстанции эти выводы арбитражного суда считает не основанными на правильном применении норм материального права.

По распоряжению территориального управления Федерального агенства по управлению федеральным имуществом по Омской области ФГУ "Саргатский лесхоз" передан в государственную собственность Омской области и с принятием 29.01.2007 нового Устава переименовано в Государственное учреждение Омской области (ОГУ) "Саргатский лесхоз".

Пунктами 1.6, 1.7, 1.8 Устава установлено, что Учреждение является юридическим лицом, имеет баланс и смету, лицевые счета, печать и имеет право приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, иметь права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. По своим обязательствам Учреждение отвечает находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества - Омская область в лице Отраслевого органа.

Истец выдал ОГУ "Саргатский лесхоз" страховые полисы ОСАГО на 2007 год, страхователем по которым указано Агенство лесного хозяйства и собственником застрахованного транспорта назван данный лесхоз. Получение полисов ответчиком не оспаривается и подтверждается сведениями о транспортных средствах, собственником которых назван лесхоз.

Согласно правил статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2) договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных ему условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Поскольку Саргатский лесхоз от принятия переданных ему 21 полисов ОСАГО не отказался, то истец при предъявлении настоящего иска правомерно полагал и исходил из того, что сделка по обязательному страхования между истцом и ответчиком состоялась.

Поскольку по 21 выданному ответчику полису страхования образовалась задолженность по уплате страховых премий, то на основании положений Закона ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ Правил ОСАГО и выданных ответчику полисов страхования, истец посчитал ответчика, как владельца застрахованных транспортных средств, обязанным погасить спорную задолженность.

Суд кассационной инстанции считает доводы истца правильными, поскольку Законом ОСАГО предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и заключение таких сделок является обязанностью владельцев ТС. Договоры ОСАГО заключены между истцом и ответчиком посредством выдачи владельцу ТС страховых полисов ОСАГО, после получения которых у страхователя возникает обязанность по уплате страховых премий.

С учетом установленных по делу обстоятельств, норм материального права, пункта 10.2 генерального соглашения от 06.12.2006 арбитражный суд первой инстанции не должен был принимать во внимание возражения ответчика о досрочном прекращении действия полисов ОСАГО в связи с неуплатой страховых премий и ликвидацией Агенства лесного хозяйства, поскольку Законом ОСАГО уплата страховой премии не поставлена в зависимость от ликвидации Управления лесного хозяйства.

Таким образом, названные обстоятельства подтверждают право истца на предъявление настоящего иска к ответчику.

Размер предъявленных ко взысканию платежей ответчиком не оспаривался и подтвержден расчетами истца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда от 18.02.2008 подлежит отмене.

В соответствии с правилами статей 309 и 954 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями полисов ОСАГО Страхователь (ответчик) обязан уплатить Страховщику (истцу) задолженность по страховой премии. В связи с этим судом кассационной инстанции принимается новое решение об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьями 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по делу А46-1720/2008 отменить.

Взыскать с ответчика в пользу истца 22 554, 77 руб. долга и 2 902, 20 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2008 г. N Ф04-5143/2008(10281-А46-8)

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании