Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А45-19810/2008 Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания с должника процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, суд исходил из того, что конкурсный управляющий не совершал действий, направленных на поиск и возврат имущества должника, кроме того, требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены учредителем общества по собственной инициативе без вмешательства конкурсного управляющего (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 г.

В.М.К. обратился 29.10.2009 в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о распределении судебных расходов в размере 322 033 рублей 96 копеек, в том числе: 3 500 рублей расходов на публикацию о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, 20 000 рублей задолженности за проведение оценочных работ, 2 706 рублей 70 копеек затрат на канцтовары, 1 099 рублей 84 копеек затрат на горюче-смазочные материалы, 4 080 рублей стоимости проживания в гостинице, 48 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры банкротства, 242 647 рублей 07 копеек процентов по вознаграждению и их взыскании за сч,т имущества должника.

Определением от 17.02.2010 года (судья Д.В.В.) с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Нью-Йорк Пицца" (далее - ООО "Нью-Йорк Пицца") в пользу В.М.К. взысканы 46 065 рублей вознаграждения конкурсного управляющего и 3 500 рублей 35 копеек расходов на опубликование сообщения. В остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2010 года (судьи К.Д.Л., Л.А.К., Н.А.У.) определение в части отказа в удовлетворении ходатайства В.М.К. о взыскании процентов по вознаграждению в размере 242 647 рублей 07 копеек отменено. С ООО "Нью-Йорк Пицца" в пользу В.М.К. взысканы 46 065 рублей вознаграждения конкурсного управляющего, 3 500 рублей 35 копеек расходов на опубликование сообщения, 142 555 рублей 15 копеек процентов по вознаграждению. В удовлетворении остальных требований отказано.

С определением от 17.02.2010 года и постановлением от 24.06.2010 года не согласилось ООО "Нью-Йорк Пицца", в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что судом не дана оценка объ,му и качеству выполненной конкурсным управляющим работы, что привело к неправильному выводу о сроках выполнения В.М.К. своих обязанностей и к неправильному расч,ту суммы вознаграждения, расч,т следовало производить с момента получения конкурсным управляющим определения до момента, когда он узнал о намерении погасить требования кредиторов.

Представитель ООО "Нью-Йорк Пицца" доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Как следует из материалов дела, решением от 01.07.2009 года ООО "Нью-Йорк Пицца" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 03.08.2009 года конкурсным управляющим должника утвержд,н В.М.К..

Определением от 18.09.2009 года производство по делу о банкротстве ООО "Нью-Йорк Пицца" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов должника его учредителем в конкурсном производстве.

В.М.К. обратился с ходатайством о распределении судебных расходов, в том числе процентов по вознаграждению и их взыскании за сч,т имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Исходя из смысла пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего зависит от размера удовлетвор,нных требований кредиторов, включ,нных в реестр требований кредиторов, и удовлетворение произошло в результате работы конкурсного управляющего по поиску имущества должника, формирования конкурсной массы и наиболее полного удовлетворения всех включ,нных в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции на основании пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве правомерно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего в части взыскания с должника процентов по вознаграждению, поскольку В.М.К. не совершал действий, направленных на поиск и возврат имущества должника, не сформировал конкурсную массу, а требования кредиторов, включ,нные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены учредителем ООО "Нью-Йорк Пицца" по собственной инициативе без вмешательства конкурсного управляющего В.М.К..

При таких обстоятельствах постановление от 24.06.2010 года является необоснованным, содержащим выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, принятым без уч,та требований пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, подлежащего применению, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

Учитывая, что судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а апелляционным судом сделаны выводы при неправильном применении норм материального права, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда от 24.06.2010 года подлежит отмене, а определение суда первой инстанции от 17.02.2010 года - оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, стать,й 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 24.06.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19810/2008 отменить, оставить в силе определение от 17.02.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А45-19810/2008

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании