Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф04-7571/2009 Суд удовлетворил требование в части признания незаконным решения совета директоров об отказе истцу в рассмотрении представленных им предложений о выдвижении кандидатов, поскольку установление локальными актами общества дополнительного условия к содержанию предложения о выдвижении кандидатов с обязательным указанием номера лицевого счета акционера в реестре акционеров является нарушением положений действующего законодательства (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 г.

К.Н.Д. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Тюменьхлебопродукт" (далее - ОАО "Тюменьхлебопродукт") о признании незаконным решения Совета директоров ОАО "Тюменьхлебопродукт" об отказе во включении в повестку дня общего годового собрания акционеров предложенных вопросов, предложений и кандидатур.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 резолютивная часть решения суда первой инстанции изменена. Исковые требования К.Н.Д. удовлетворены частично. Решение Совета директоров ОАО "Тюменьхлебопродукт" от 03.02.2009 по первому вопросу повестки дня в части отказа К.Н.Д. во включении в повестку дня общего собрания выдвинутых им 20.01.2009 и 27.01.2009 кандидатов в члены Совета директоров и кандидата на должность генерального директора признано незаконным. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Тюменьхлебопродукт" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконным решения Совета директоров ОАО "Тюменьхлебопродукт" от 03.02.2009 по первому вопросу повестки дня.

В обоснование заявленных требований податель кассационной жалобы ссылается на то, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, а также основаны на неправильном применении норм материального права. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не правильно применил положения статьи 53 Федерального закона Российской Федерации N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). Ответчик считает, что требования устава ОАО "Тюменьхлебопродукт", в частности об указании номера лицевого счета акционера в реестре акционеров, представляют собой дополнительную информацию как об акционере, обращающемся с предложением о выдвижении кандидата, так и о кандидате, являющимся акционером данного общества. Заявитель не согласен с выводом апелляционного суда о том, что представленные истцом предложения о выдвижении кандидатов соответствуют требованиям закона и устава ОАО "Тюменьхлебопродукт". По мнению подателя кассационной жалобы, судом не учтено, что в предложении о выдвижении на должность генерального директора Б.А.В. не указана дата выдачи документа удостоверяющего личность данного кандидата. В предложении N 25 истец не указал категорию (тип) принадлежащих ему акций. Помимо этого, истцом нарушены положения об общем собрании акционеров ОАО "Тюменьхлебопродукт" и положение о совете директоров данного общества, так как в случае если кандидат является акционером общества, то в предложении указывается количество и категория (тип) принадлежащих ему акций, поскольку двое из предложенных истцом кандидатов являются акционерами данного общества, в связи с чем считает вышеуказанные требования истцом не выполненными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К.Н.Д. является акционером ОАО "Тюменьхлебопродукт", владеющим 28,8 процентами акций общества.

21.01.2009 К.Н.Д. в Совет директоров ОАО "Тюменьхлебопродукт" внесены предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров общества по итогам 2008 года:

1) о досрочном прекращении полномочий генерального директора

ОАО "Тюменьхлебопродукт" М.Г.Н.;

2) об избрании генерального директора ОАО "Тюменьхлебопродукт";

3) о ликвидации ОАО "Тюменьхлебопродукт".

Данные предложения оформлены письменным обращением и приняты ОАО "Тюменьхлебопродукт" 21.01.2009, что подтверждается отметкой в приеме обращения N 25 21.01.2009.

Одновременно К.Н.Д. в Совет директоров общества представлены предложение о выдвижении кандидатов в члены Совета директоров ОАО "Тюменьхлебопродукт" от 20.01.2009; предложение о выдвижении кандидата на должность генерального директора ОАО "Тюменьхлебопродукт" от 27.01.2009; предложение о выдвижении кандидатов в члены Совета директоров ОАО "Тюменьхлебопродукт" от 27.01.2009.

03.02.2009 состоялось заседание Совета директоров общества со следующей повесткой дня:

- рассмотрение предложений акционеров о включении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров общества, о включении в список кандидатов для голосования по выборам в Совет директоров общества, на должность генерального директора, ревизионную комиссию общества, утверждение аудиторов общества;

- ликвидация филиала, внесение изменений в Устав общества.

Согласно представленному в материалы дела протоколу заседания Совета директоров ОАО "Тюменьхлебопродукт" от 03.02.2009, все предложения, внесенные истцом, рассмотрены в ходе заседания Совета директоров в рамках первого вопроса повестки дня.

По результатам рассмотрения предложений К.Н.Д. были приняты следующие решения:

1) предложения о внесении в список кандидатов в члены Совета директоров общества К.Н.Д., Л.В.А., Б.А.В., а также кандидата на должность генерального директора общества Б.А.В. отклонены в силу несоответствия требованиям статьи 53 Закона об акционерных обществах, пункту 14.5.4 устава общества, пункту 5.3 Положения о Совете директоров общества, пункту 4.4 Положения о Генеральном директоре общества, поскольку в них не указан номер лицевого счета акционера в реестре;

2) предложения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Тюменьхлебопродукт" М.Г.Н., об избрании генерального директора ОАО "Тюменьхлебопродукт" и о ликвидации ОАО "Тюменьхлебопродукт" рассмотрены по существу. В результате голосования по данным вопросам в их включении в повестку дня общего собрания акционеров отказано.

Считая, что отказ во включении в повестку дня общего собрания акционеров предложенных им вопросов является незаконным, К.Н.Д. обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что во включении в повестку дня предложений от 21.01.2009 отказано не в связи с основаниями, указанными истцом в исковом заявлении. Как правильно указал суд, данные предложения рассмотрены Советом директоров на заседании 03.02.2009, во включении в повестку дня предложений от 21.01.2009 отказано большинством голосов Совета директоров ОАО "Тюменьхлебопродукт". Относительно признания незаконным решения совета директоров от 03.02.2009 по первому вопросу повестки дня суд первой инстанции указал, что представленные К.Н.Д. предложения не содержат обязательного реквизита, установленного внутренними документами общества, - номера лицевого счета акционера в реестре акционеров, в связи с чем противоречат статье 53 Закона об акционерных обществах.

Изменяя решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения совета директоров от 03.02.2009 по первому вопросу повестки дня, апелляционный суд, руководствуясь положениями пунктов 3, 4, 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах, пришел к следующим выводам. Возможности установления дополнительных требований к предложению о выдвижении кандидата, не связанных с предоставлением дополнительной информации о кандидате, положения Закона об акционерных обществах не содержат, требования к предложению акционеров о внесении вопросов в повестку дня общего собрания, установленные пунктом 3 статьи 53 Закона об акционерных обществах, носят исчерпывающий характер и не могут быть расширены внутренними документами общества. В связи с чем установление локальными актами ОАО "Тюменьхлебопродукт" дополнительного условия к содержанию предложения о выдвижении кандидатов с обязательным указанием номера лицевого счета акционера в реестре акционеров, является нарушением положений действующего законодательства. Учитывая вышеизложенное апелляционный суд, изменил решение суда первой инстанции в данной части и указал на неправомерный отказ истцу в рассмотрении представленных им предложений о выдвижении кандидатов от 20.01.2009 и от 27.01.2009, на основании не указания в представленных предложениях номера его лицевого счета как акционера ОАО "Тюменьхлебопродукт". Суд кассационной инстанции находит данные выводы апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Довод заявителя о необоснованности вывода апелляционного суда относительно соответствия закону, уставу и иным внутренним документам представленных истцом предложений о выдвижении кандидатов, суд кассационной инстанции находит несостоятельным. Приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика относительно наличия оснований для отказа в принятии к рассмотрению представленных истцом предложений о выдвижении кандидатов судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку они не были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы проверены кассационной инстанцией и отклоняются, так как не опровергают правильности принятого судебного акта, основаны на надлежащем толковании действующего законодательства и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное постановление апелляционной инстанции вынесено на основании полного исследования доказательств по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу N А70-996/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф04-7571/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании