Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2009 г. N А64-2324/07-10 (Ф10-5310/09) Утверждая представленное конкурсным управляющим должника мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное соглашение не нарушает права и законные интересы кредиторов и оснований для отказа в его утверждении, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: не явились, извещены надлежаще; от должника: не явились, извещены надлежаще; от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2009 по делу N А64-2324/07-10, установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "М" Б.П.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного собрания кредиторов должника 28.08.2009.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2009 мировое соглашение, заключенное на собрании кредиторов ООО "М" от 28.08.2009 утверждено на следующих условиях:

1. Действие настоящего Соглашения распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего мирового Соглашения.

2. В соответствии с условиями настоящего Соглашения обязательства Должника перед кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "И" прекращаются путем прощения долга в полном объеме в соответствии с положениями ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

3. В соответствии с условиями настоящего Соглашения устанавливается рассрочка по погашению основной задолженности по налогам и сборам в сумме 9096 руб. и начисленной пени в сумме 564621 руб. 93 копейки сроком на 1 год, согласно графику, изложенному в тексте мирового соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 156 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" настоящим Соглашением предусматривается начисление процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ над дату утверждения настоящего Соглашения арбитражным судом, на сумму остатка задолженности по налогам и сборами и по пени. Сумма процентов исчисляется Должником и перечисляется вместе с ежемесячным платежом, определяемым в соответствии с настоящим Соглашением.

4. Настоящее Соглашение заключено по инициативе участников ООО "М", составлено в четырех экземплярах, один из которых находится у Должника, второй - в Арбитражном суде, третий - у кредитора ООО "И", четвертый - у Уполномоченного органа, и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Тамбовской области.

5. Одностороннее расторжение настоящего Соглашения не допускается.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "М" прекращено.

Не соглашаясь с названным судебным актом, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что при заключении мирового соглашения не представлены доказательства погашения задолженности перед кредиторами второй очереди. Полагает, мировое соглашение неправомерным, поскольку оно не предусматривает погашение текущей задолженности в размере 132000 руб. в срок не позднее 30 дней с даты вступления его в силу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене в силу нижеследующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2007 в отношении ООО "М" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Б.П.И.

28.08.2009 на собрании кредиторов должника большинством голосов (99%) принято решение об утверждении мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа голосовал на собрании против заключения соглашения.

По условиям мирового соглашения должник принял на себя обязательства погасить задолженность по обязательным платежам в течение 12 месяцев равными траншами.

Утверждая представленное конкурсный управляющим должника мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 153, 154, 155, 156, 158, 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что данное соглашение не нарушает права и законные интересы кредиторов, а оснований для отказа в его утверждении, предусмотренных ст. 160 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Подпункт 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ в качестве условий, являющихся основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки по уплате налога либо сбора, определил угрозу банкротства налогоплательщика в случае единовременной выплаты им налога, утверждение арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления.

Пунктом 13 статьи 64 НК РФ устанавливается, что положения данной статьи применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

Условия мирового соглашения, касающиеся изменения сроков уплаты налога или сбора, должны соответствовать срокам, определенным пунктом 1 статьи 64 НК РФ для предоставления отсрочки либо рассрочки, то есть на срок, не превышающий один год.

По условиям мирового соглашения Общество должно погасить задолженность по обязательным платежам в течение одного года, что не противоречит статье 64 НК РФ.

Выводы суда первой инстанции о возможности утверждения мирового соглашения при указанных обстоятельствах являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, не противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах, основаны на исследованных судом доказательствах.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что мировое соглашение является неправомерным, поскольку не предусматривает погашение текущей задолженности в размере 132000 руб. в срок не позднее 30 дней с даты вступления его в силу, подлежит отклонению.

Исходя из положений статьи 5, пункта 4 статьи 153 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено судом и в том случае, если у должника остались непогашенными перед кредиторами задолженность по текущим платежам (п. 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 20.12.2006).

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Информационного письма Президиума ВАС РФ следует читать как "от 20.12.2005 г."

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (п. 6 ст. 151, п. 6 ст. 152, п. 4 ст. 153, п. 4 ст. 154 указанного Закона).

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования в полном объеме без каких-либо отсрочек после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Доводы заявителя жалобы о том, что при заключении мирового соглашения не представлены доказательства погашения задолженности перед кредиторами второй очереди, также не может быть принят судом во внимание, поскольку исследовался судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, получив его надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в материалах дела не имеется доказательств наличия у должника непогашенных требований кредиторов второй очереди.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2009 по делу N А64-2324/07-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2009 г. N А64-2324/07-10 (Ф10-5310/09)

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании