(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31 мая 2007 г. N А36-1103/2007 Исковые требования о взыскании налоговых санкций - штраф за неуплаченные суммы единого социального налога, штраф за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому социальному налогу в налоговый орган удовлетворены, поскольку ответчик признал требования в полном объеме (извлечение)
Решение Арбитражного суда Липецкой области
от 31 мая 2007 г. N А36-1103/2007
(извлечение)
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Липецкой области о взыскании с ООО "Л" 894881 руб. 10 коп.,
при участии:
от заявителя - Б.И.В. - специалист 1 категории юридического отдела (доверенность от 29.12.2006 г. б/н),
от ответчика - не явился,
Установил:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ООО "Л" 894 881 руб. 10 коп., из них 251 738 руб. 60 коп. - штраф в размере 20% от неуплаченной суммы единого социального налога (п. 1 ст. 122 НК РФ), 643 142 руб. 50 коп. - штраф за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому социальному налогу в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления (п. 2 ст. 119 НК РФ).
В настоящее предварительное судебное заседание представитель ООО "Л" не явился. О дате и времени судебного заседания суд считает ответчика своевременно и надлежаще извещенным на основании уведомления N 20530 и в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.
Ходатайством от 16.05.2007 г. ответчик требования МИФНС в сумме 894881 руб. 10 коп. признал в полном объеме (л.д. 92).
Налоговый орган заявленные требования поддержал. Заявлением от 31.05.2007 г. сообщил, что за период с 28.11.2005 г. по 28.11.2006 г. ООО "Л" к налоговой ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ по единому социальному налогу - не привлекалось.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО "Л" о признании требований заявителя, суд установил.
Признание требований МИФНС является правом ответчика (п. 3 ст. 49 АПК РФ), заявлено его полномочным представителем (директором ООО "Л" - Ф.И.А. см. выписку из ЕГРЮЛ от 12.04.2007 г. л.д. 6-12), не противоречит законам, не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает признание ООО "Л" требований, заявленных Межрайонной ИФНС России N 2 по Липецкой области в сумме 894881 руб. 10 коп.
В связи с этим спор по существу не рассматривается.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о снижении суммы штрафа, при этом необходимо учесть следующее.
Согласно ч. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.
Из решения МИФНС N 138 от 28.11.2006 г. (л.д. 51-64) следует, что при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки в отношении ООО "Л", налоговый орган обстоятельств, исключающих вину предприятия в совершении налогового правонарушения, умысла в действиях налогоплательщика, не установил. Обстоятельств, смягчающих ответственность ООО, налоговый орган не выяснял, размер штрафа, в порядке ст. 114 НК РФ снижен не был.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ. К ним согласно п. 3 ч. 1 данной статьи относятся и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что ООО "Л" является предприятием, осуществляемым в качестве основного вида деятельности производство и переработку сельскохозяйственной продукции.
Как следует из данных МИФНС N 2, ООО "Л" за период с 28.11.2005 г. по 28.11.2006 г. к налоговой ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ по единому социальному налогу - не привлекалось.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ суд считает возможным учесть изложенные выше обстоятельства как смягчающие ответственность ООО.
Статей 114 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций (штрафов) не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным статьями главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения, при наличии хоты бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.
Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа с 894881 руб. 10 коп. до 400 000 руб.
По результатам рассмотрения дела, в порядке п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6905 руб. 41 коп. (400 000 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 15448 руб. 81 коп. (г/п из первоначально заявленных требований): 894881 руб. 10 коп. (первоначально заявленные требования).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Требования Межрайонная ИФНС России N 2 по Липецкой области удовлетворить в сумме 400 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Л" находящегося по адресу: Липецкая область, Становлянский район, д. Ламская, ОГРН 1034800043410, в доход соответствующего бюджета 400 000 руб. 00 коп. - налоговые санкции, из них: 100000 руб. - штраф в размере 20% от неуплаченной суммы единого социального налога (п. 1 ст. 122 НК РФ), 300000 руб. - штраф за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому социальному налогу в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления (п. 2 ст. 119 НК РФ).
Взыскать с ООО "Л" в доход федерального бюджета 6905 руб. 41 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
