Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2008 г. N А56-3801/2008 Иск Акционера ЗАО к ЗАО и ОАО о признании недействительным договора, заключенного между ответчиками, а также о применении последствий недействительности сделки не удовлетворен, поскольку, в частности, в рамках договора какое-либо приобретение или отчуждение имущества не происходило

Справка

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А и Сосниной О.Г.,

при участии от ОАО "Очаково" Толкачева Г.В. (доверенность от 22.07.2008), от СП "ЕВКОР" Ефремова К.Ю. (доверенность от 20.08.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Продовольственная база "Очаково" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 (судья

Бурденков Д-В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 (судьи В. В. Горшелев, НС. Полубехина, ЕВ. Жиляева) по делу N А56-3801/2008,

установил:

Совместное предприятие в форме акционерного общества закрытого типа "ЕВКОР" (далее - СП "ЕВКОР") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Интертракт" (далее - ЗАО "Интертракт"), открытому акционерному обществу "Продовольственная база "Очаково" (далее - ОАО "Очаково") о признании недействительным договора N 1 от 07.08.2007, заключенного между ЗАО "Интертракт" и ОАО "Очаково", и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 26,03.2008 в порядке процессуального пр_авопреемства произведена замена ЗАО "Интертракт" на закрытое акционерное общество "Складской комплекс" "Предпортовый" (далее - ЗАО "Предпортовый").

Решением суда от 12.05.2008 договор N 1 от 07.08.2007 признан недействительной сделкой как не соответствующий статьям 78 и 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 04.07.2008 решение арбитражного суда изменено. Судом, со ссылкой на пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), были удовлетворены требования истца и о применении последствий недействительности сделки

В кассационной жалобе ОАО "Очаково" просит решение суда от 12.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 отменить, в иске СП "ЕВКОР" отказать. При этом податель жалобы ссылается на тот факт, что договор о совместной деятельности не имеет денежной оценки и не может быть признан крупной сделкой в соответствии со статьями 78 и 79 Закона об акционерных обществах.

В судебном заседании представитель ОАО "Очаково" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель СП "ЕВКОР" просил оставить постановление от 04.07.2008 без изменения.

ЗАО "Предпортовый" о времени и месте слушания дела извещено, но своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела 07.08 2008 между ЗАО "Интертракт" и ОАО "Очаково" был заключен договор о совместной деятельности (далее - Договор), согласно которому стороны объединяют усилия, материальные и финансовые ресурсы для достижения максимальной эффективности по загрузке площадей и максимизации прибыли каждой из сторон (пункт 1.1 Договора). Стороны обязались проводить совместную рекламу, рекомендовать клиентам заключать договоры аренды с другой стороной, оказывать маркетинговые услуги, обмениваться информацией, размещать временно свободные средства на взаимной основе (пункт 1.2 Договора). При этом Договором не предусмотрены обязанности сторон по передаче какого-либо конкретного имущества.

На основании писем ОАО "Очаково" от 08.08.2007. 07.09.2007 и 09 10.2007 (л.д. 10-12) со стороны ЗАО "Интертракт" была предоставлена возмездная финансовая помощь в объеме 5 000 000 руб.. 3 500 000 руб 1 000 000 руб., соответственно, что подтверждается платежными поручениями N 511 от 08.08.2007, N 582 от 10.09.2007 и N 683 от 10.10.2007 (л.д. 13-15). При этом в упомянутых письмах указывается, что возмездная помощь запрашивается в соответствии с договором о совместной деятельности.

СП "ЕВКОР" на момент заключения спорного договора являлся акционером ЗАО "Интертракт", что подтверждается выписками из реестра акционеров по состоянию на 23.01.2008 и 07.08.2007 (л.д. 16-17).

В результате реорганизации в форме слияния и на основании передаточного акта от 31.01.2008 все активы и пассивы, а также права и обязанности ЗАО "Интертракт" перешли к ЗАО "Предпортовый".

Согласно пункту 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Таким образом, отличительным признаком договора о совместной деятельности является наличие у его сторон общей цели. Сделки, совершенные между ЗАО "Интертракт" и ОАО "Очаково" по предоставлению возмездной финансовой помощи, не направлены к достижению какой-либо общей цели в рамках договора о совместной деятельности, а, следовательно не могут быть признаны сделками, направленными на исполнение данного договора.

Действия ЗАО "Интертракт" по перечислению денежных средств в виде возмездной финансовой помощи ОАО "Очаково" являются самостоятельными сделками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой признается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

В рамках Договора какое-либо приобретение или отчуждение имущества не происходило, поэтому данный договор не может быть признан недействительным на основании статей 78 и 79 Закона об акционерных обществах.

При этом стороны спора не лишены права оспорить сделки по предоставлению возмездной финансовой помощи по другим основаниям.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ОАО "Очаково" подлежит отклонению В материалах дела, имеется телеграмма от 20.06.2008 (л.д. -129), отправленная генеральным директором ОАО "Очаково" Окунцовым В.И., с просьбой о рассмотрении апелляционной жалобы СП "ЕВКОР" в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской . Федерации,

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А56-3801/2008 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с СП АОЗТ "ЕВКОР" в пользу ОАО "Продовольственная база "Очаково" 1000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2008 г. N А56-3801/2008

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника