Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г. N А56-8100/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Таможни о взыскании с заявителя в бесспорном порядке НДС и пеней удовлетворено, поскольку, в частности, ставка НДС 10 процентов не подлежит применению, так как при декларировании ЗАО указан товар "сухой корм в гранулах для собак и кошек", а в соответствии с письмом Федеральной таможенной службы РФ вареными кормами являются влажные корма

Справка

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г.

См. также решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 сентября 2007г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С., судей Бурматовой Г.Е. и Матлиной Е.О.,

при участии от Балтийской таможни Рождественской К.В. (доверенность от 29.12.2007 N 04-19/1056), от закрытого акционерного общества "ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС" Михеевой И.В. (доверенность от 01.03.2008 N 0103/1),

рассмотрев 23.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007 (судья Боровлев Д.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 (судьи Фокина Е.А., Зотеева Л.В., Шульга Л.А.) по делу N А56-8100/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом дополнения и частичного изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - Таможня ) от 04.09.2006 N 057 о взыскании с Общества в бесспорном порядке 536 796 руб. 29 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 41 664 руб. 34 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Таможня просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, судами не принято во внимание разъяснение Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 15.01.2002 N 11-12/38, доведенное до таможенных органов письмом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 10.02.2006 N 06-37/4330, в соответствии с которым в подсубпозиции 2309 90 970 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД России) классифицируются вареные (влажные) корма, облагаемые по ставке НДС 10%, а поскольку Обществом заявлен товар "сухой корм в гранулах для собак и кошек", то он подлежит обложению НДС по ставке 18%.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Обществом оформлен в таможенном отношении товар "сухой корм в гранулах для собак и кошек", производства компании "Hills Pet Nutrition Inc.", код ТН ВЭД России 2309 105 10 0 (продукты, используемые для кормления животных, корм для собак и кошек, расфасованный для розничной продажи, не содержащий молочных продуктов или содержащий менее 10% таких продуктов), ставка НДС - 10% (грузовая таможенная декларация (далее - ГТД) N 10216080/190206/0014913).

В ходе таможенного контроля Таможней установлен факт неправомерного применения ставки НДС в размере 10% и Обществу направлено требование об уплате таможенных платежей от 10.07.2006 N 125, которое Обществом не исполнено в добровольном порядке. В связи с этим таможенный орган вынес решение от 04.09.2006 N 057 о взыскании с банковских счетов Общества 536 796 руб. 29 коп. НДС и 41 664 руб. 34 коп. пеней (по состоянию на 04 09.2006) в бесспорном порядке.

Общество оспорило решение Таможни от 04.09.2006 N 057 в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций признали оспариваемое заявителем решение незаконным, указав на правомерность применения Обществом ставки НДС 10%.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующего.

В силу пунктов 2 и 5 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обложение по ставке 10% производится при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, в частности, следующих товаров- мяса и мясопродуктов (за исключением деликатесных: вырезки, телятины, языков, колбасных изделий - сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины, баранины, говядины, телятины, мяса птицы - балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы," филея; свинины и говядины запеченных; консервов - ветчины, бекона, карбонада и языка заливного); зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов. Коды видов продукции, перечисленные в пункте 2 статьи 164 НК РФ, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также ТН ВЭД России определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10%" установлен перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с ТН ВЭД России, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 % при ввозе таких товаров на таможенную территорию Российской Федерации. В названный перечень включены и товары, указанные в товарной позиции 2309 ТН ВЭД России, - корма вареные, используемые в кормлении животных.

Судами правомерно отклонен довод Таможни о том, что в данном случае ставка НДС 10% не подлежит применению, поскольку при декларировании Обществом указан товар "сухой корм в гранулах для собак и кошек", а в соответствии с письмом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 10.02.2006 N 06-37/4330 вареными кормами являются влажные корма, классифицируемые в подсубпозиции 2309 90 970 0 ТН ВЭД России.

Из содержания письма Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.08.2006 N 24-02/174 следует, что принадлежность кормов для животных к "вареным кормам" ставится в зависимость от их технологической (тепловой) обработки.

При вынесении судебных актов судами первой и апелляционной инстанций обоснованно учтен имеющийся в материалах дела акт экспертизы автономной некоммерческой организации "Союзэкспертиза" от 09.11.2005 N 026-07-02640, в котором описан технологический процесс изготовления кормов компании "Hills Pet Nutrition Inc.", оформленных по ГТД N 10216080/190206/0014913. В частности, этот процесс включает в себя: экструдирование (влаготепловая обработка) при температуре 100 - 200 градусов Цельсия и давлении 34 - 37 атмосфер; сушка экструдированных гранул; приготовление покровного слоя (варка бульона, растапливание жира); нанесение покровного слоя. В результате экспертизы установлено, что корма для животных (собак и кошек) в сухом (гранулы) виде производства "Hills Pet Nutrition Inc." относятся к классу "Корма вареные", используемые для кормления животных.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (части 2 и 3 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что ввезенный Обществом товар указан в перечне товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10% при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908, а следовательно, вывод судов о правомерности применения Обществом ставки НДС 10% является правильным.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Таможни, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций в результате всесторонней и объективной оценки представленных в ходе судебного разбирательства доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу N А56-8100/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г. N А56-8100/2007

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника