Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2007 г. N А56-43997/2006 Апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском установленного срока обжалования, при этом суд, анализируя положения АПК РФ, усмотрел разграничение понятий процессуального срока как такового, начало которого определено днем наступления события или календарной даты, и течения этого срока, которое начинается уже после обозначенной даты или события

Справка

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2007 г.,

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.

судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В.,

при участии от коллегии адвокатов "Константиновская" Иванова К.В. (доверенность от 12.01.2007), от ЗАО "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" Семионичевой А.Ю. (доверенность от 01.01.2007), Кролевца О.В. (доверенность от 09.04.2007),

рассмотрев 17.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу N А56-43997/2006 (судья Ларина Т.С.),

установил:

Коллегия адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (далее - Коллегия адвокатов) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" (далее - Общество) о взыскании 416 318 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг по соглашению от 11.08.2003.

Решением суда от 05.02.2007 исковые требования удовлетворены. С Общества в пользу Коллегии адвокатов взыскано 416 318 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество, не согласившись с принятым по делу решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском предусмотренного законом срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ при исчислении срока на апелляционное обжалование. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Общества подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Коллегии адвокатов обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу Общества, находит обжалуемое определение законным, в связи с чем оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, не должен превышать одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение данного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 АПК РФ оканчивается в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обосновывая свои доводы о неправильности применения судом указанных норм права, податель жалобы исходит из того, что датой начала исчисления установленного статьей 259 АПК РФ месячного срока на подачу апелляционной жалобы в отношении решения от 05.02.2007 является 06.02.2007, а окончание этого срока приходится на 06.03.2007.

Вследствие этого Общество полагает, что поскольку жалоба была им подана в арбитражный суд 06.03.2007, то процессуальный срок на обжалование судебного акта им пропущен не был.

Указанная позиция представляется суду кассационной инстанции неверной.

Анализируя положения части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа усматривает в них разграничения понятий процессуального срока как такового, начало которого определено днем наступления события или календарной даты, и течения этого срока, которое начинается уже после обозначенной даты или события.

Таким образом, начало процессуального срока и начало его течения определяются различными датами, разница между которыми составляет один день.

Устанавливая ту из дат, которая влияет на окончание срока, суд кассационной инстанции, основываясь на буквальном толковании части 2 статьи 114 АПК РФ, исходит из позиции закрепления этой нормой в качестве соответствующего числа последнего месяца установленного срока применительно именно к дате начала процессуального срока, который в соответствии с материалами настоящего дела определен датой вынесения решения, а именно 05.02.2007.

Следовательно, истечение указанного срока в рассматриваемом случае выпадает на 05.03.2007.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно указал на пропуск Обществом установленного процессуального срока и с учетом отсутствия ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, правомерно возвратил ее Обществу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу N А56-43997/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Р.В. Казанцева

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2007 г. N А56-43997/2006

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника