Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А05-22764/04-10 Иск Предпринимателя о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЕНВД и пеней удовлетворен, так как Предприниматель правомерно уменьшал сумму ЕНВД на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей, поскольку это возможно как в случае, если уплачиваются страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере, так и если уплата производится в размере, превышающем минимальный

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2005 г. N А05-22764/04-10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Абакумовой И.Д., Троицкой Н.В.,

рассмотрев 25.04.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.04 по делу N А05-22764/04-10 (судья Пигурнова Н.И.),

установил:

Предприниматель Мельников Юрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция, налоговая инспекция), от 15.07.04 N 41/7995 об уплате единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) и пеней за первый квартал 2004 года (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда от 31.12.04 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить указанный судебный акт и отказать предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы считает, что положения статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации не применяются к суммам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченным индивидуальными предпринимателями сверх суммы законодательно установленного минимального фиксированного платежа.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Мельников А.Ю. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, свидетельство о государственной регистрации от 12.11.96 N 13509/И-45 (лист дела 4).

Предпринимателем Мельниковым А.Ю. 05.04.04 в налоговый орган представлена налоговая декларация по ЕНВД за первый квартал 2004 года, в которой сумма ЕНВД, подлежащая уплате за указанный период (5 341 руб. 19 коп.), уменьшена на 2 655 руб. страховых взносов, уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет составила 2 686 руб. 19 коп (листы дела 13-18).

Налоговым органом проведена камеральная проверка представленной предпринимателем декларации. По итогам проверки письмом от 05.07.04 N 31/28469 налоговая инспекция уведомила предпринимателя о доначислении 2 205 руб. ЕНВД за первый квартал 2004 года (лист дела 6). Основанием для доначисления налога послужило то обстоятельство, что, по мнению инспекции, положения статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации не применяются к суммам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченным индивидуальными предпринимателями сверх суммы законодательно установленного минимального фиксированного платежа. Следовательно, сумма ЕНВД, подлежащая уплате за рассматриваемый период, может быть уменьшена на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных индивидуальным предпринимателем, исходя из размера минимального фиксированного платежа, что за первый квартал 2004 года составляет 450 руб.

В порядке, установленном статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая инспекция направила предпринимателю требование N 41/7995, по состоянию на 15.07.04, об уплате в срок до 30.09.04 в добровольном порядке 2 204 руб. 81 коп. задолженности по ЕНВД и 81 руб. 36 коп. пеней (лист дела 5). Считая, что данное требование нарушает его права и законные интересы, предприниматель Мельников Ю.А. обратился с заявлением в арбитражный суд.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя и признавая требование от 15.07.04 N 41/7995 недействительным, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Порядок, основания, сроки и размер уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями за свое страхование установлены Федеральным законом от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон от 15.12.01 N 167-ФЗ).

Согласно определению, содержащемуся в статье 3 Закона от 15.12.01 N 167-ФЗ, страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование являются индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Из положений статьи 28 Закона от 15.12.01 N 167-ФЗ следует, что предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, в минимальном размере, либо в размере, превышающем минимальный. При этом порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 28 Закона от 15.12.01 N 167-ФЗ). Правила исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.03 N 148. Кроме того, постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 21.06.03 N 90п утверждено Разъяснение о порядке применения Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа.

Из изложенного следует, что поскольку страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование являются как страховые взносы в виде фиксированного платежа, в минимальном размере, так страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный, пункт 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации применим к любому из указанных видов страховых взносов.

Кассационная инстанция также принимает во внимание, что пункт 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации содержит только одно ограничение уменьшения ЕНВД - сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов. Это требование предпринимателем выполнено.

Извещением о регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации страхователя, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию от 22.12.04 предприниматель уведомлен о том, что уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа осуществляется отдельными платежными поручениями в размере 885 руб. в месяц, (в том числе на финансирование страховой части 590 руб. в месяц и накопительной части 295 руб. в месяц), срок уплаты - не позднее 31 декабря расчетного периода (календарного года) (лист дела 29). На имеющихся в материалах дела копиях платежных поручений от 23.03.04 на общую сумму 2 655 руб. указан тот же регистрационный номер страхователя в Пенсионном фонде Российской Федерации, что и в извещении от 22.12.04, в графе "наименование платежа" содержится указание на перечисление денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую или накопительную часть за первый квартал 2004 года (листы дела 12, 28). То есть в материалах дела имеются доказательства того, что предприниматель уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд в размере, превышающем минимальный за первый квартал 2004 года.

При таких обстоятельствах предприниматель Мельников Ю.А. правомерно уменьшил сумму ЕНВД, исчисленную за первый квартал 2004 года, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей.

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.04 по делу N А05-22764/04-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области - без удовлетворения.

Н.В. Троицкая

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: