(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А56-20286/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров в зависимость от выбранных сторонами по контракту конкретных условий поставки применительно к "Инкотермс" и момента перехода рисков относительно товара
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2005 г. N А56-20286/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Кирейковой Г.Г., Никитушкиной Л.Л.,
при участии Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга представителя Вепревой Т.В. (доверенность от 14.01.2005 N 20-05/358),
рассмотрев 20.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 24.06.2004 (судья Протас Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2004 (судьи Бойко А.Е., Исаева И.А., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20286/04,
установил:
Открытое акционерное общество "НПФ ВНИТИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 17.02.2004 N 040340 в части отказа в возмещении из бюджета 58 790 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям за октябрь 2003 года (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением от 24.06.2004 суд удовлетворил заявленное обществом требование.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.
По мнению подателя жалобы, инспекция правомерно отказала обществу в возмещении из бюджета 58 790 руб. НДС по экспортным операциям за октябрь 2003 года, поскольку согласно представленным налогоплательщиком внешнеэкономическим контрактам от 13.03.2003 N 37512 и от 02.07.2003 N 36112 поставка товара осуществлена на условиях FCA - Санкт-Петербург, а, следовательно, иностранный покупатель приобрел право собственности на товар на территории Российской Федерации, то есть на внутреннем рынке, из чего следует, что применение обществом налоговой ставки 0% является неправомерным.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Общество в установленном порядке извещено о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции в связи с реорганизацией налоговых органов в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену инспекции как стороны в арбитражном процессе на ее процессуального правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга.
Законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов жалобы налогового органа проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, общество 20.11.2004 представило в инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2003 года, согласно которой предъявило к возмещению из бюджета 71 347 руб. данного налога.
Инспекция провела камеральную проверку указанной декларации, а также представленных обществом документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, по результатам которой составила акт от 12.02.2004 N 040340 и приняла решение от 17.02.2004 за тем же номером о возмещении обществу из бюджета 12 557 руб. НДС и об отказе в возмещении из бюджета 58 790 руб. НДС, а также составила мотивированное заключение от 17.02.2004.
Основанием для отказа обществу в возмещении из бюджета названной суммы налога послужило то, что в представленных обществом контрактах от 13.03.2003 N 37512 и от 02.07.2003 N 36112, заключенных на условиях FCA - Санкт-Петербург и EXW - Санкт-Петербург соответственно, не оговорен момент перехода права собственности на товар. На основании данного обстоятельства инспекция сделала вывод, что общество реализовало товар на внутреннем рынке, так как в силу положений статей 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранные покупатели приобрели право собственности на этот товар на территории Российской Федерации, а, следовательно, с этого момента были вправе распоряжаться приобретенным товаром, в том числе и помещать его под таможенный режим экспорта.
Общество не согласилось с решением инспекции от 17.02.2004 N 040340 в части отказа в возмещении из бюджета 58 790 руб. НДС и обжаловало его в этой части в арбитражный суд.
Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования, в связи с чем не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.
Согласно пункту 4 данной статьи суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 1 статьи 164 кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 названного кодекса.
Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.
В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено фактами уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.
Суд первой и апелляционной инстанции, исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, установил, что общество представило в инспекцию все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, которые подтверждают как факт реального экспорта товаров, так и обоснованность применения обществом налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
Довод жалобы инспекции о реализации обществом товара иностранному контрагенту на внутреннем рынке кассационная инстанция считает несостоятельным.
Налоговый орган не учитывает, что поставка товара на условиях FCA - "Франко перевозчик" по международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс-2000" не регулирует вопросы налогообложения, а означает только то, что продавец выполнит свои обязательства по доставке после того, как передаст товар, прошедший таможенную очистку при экспортировании, в распоряжение перевозчика, назначенного покупателем, в согласованном месте или пункте.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ прямо предусмотрено, что налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
Таким образом, положения данной нормы Кодекса не ставят право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% при экспорте товаров в зависимость от выбранных сторонами по экспортному контракту конкретных условий поставки применительно к "Инкотермс-2000" и момента перехода рисков относительно товара.
Следовательно, названные условия поставки не имеют правового значения для целей обложения НДС, если налогоплательщик документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ, подтвердил реальный экспорт товаров.
В данном случае судебными инстанциями установлено и инспекцией не оспаривается, что экспортируемый обществом товар по внешнеэкономическим контрактам от 13.03.2003 N 37512 и от 02.07.2003 N 36112 вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается представленными обществом в налоговый орган копиями грузовых таможенных деклараций (далее - ГТД) и авианакладных, которые по своей форме и содержанию полностью соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются и решением инспекции от 17.02.2004 N 040340.
При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что у налогового органа не было законных оснований для принятия оспариваемого решения в части отказа обществу в возмещении из бюджета 58 790 руб. НДС по экспортным операциям за октябрь 2003 года.
Поскольку дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 24.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20286/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий | Л.И. Корабухина |
Л.Л. Никитушкина
