Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-30292/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, первичными документами для ООО являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные, поскольку Общество осуществляет торговые операции и не выполняет работ по перевозке товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2005 г. N А56-30292/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Клириковой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Главное управление технического проектирования" Беляевой Н.С. (доверенность от 06.10.2004), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу Царегородской Е.В. (доверенность от 13.01.2005 N 03-04/165),

рассмотрев 22.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 21.09.2004 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2004 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30292/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление технического проектирования" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.07.2004 N 12-11/151 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), и обязании Инспекции возместить Обществу 735 637 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счет.

Решением суда от 21.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по данному делу новое решение. Податель жалобы считает, что налогоплательщик не подтвердил в установленном порядке обоснованность применения налоговых вычетов в декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за март 2004 года, поскольку не представил товарно-транспортные накладные. Кроме того, представленный Обществом счет-фактура от 13.10.2003 N 114 оформлен с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта от 15.09.2002 N 1, заключенного с фирмой "Dealex Company LLC" (США), Общество реализовало на экспорт товар (металлоизделия), в связи с чем представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года. В декларации Общество указало выручку от реализации товара на экспорт и предъявило к возмещению из бюджета 735 637 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик представил в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

В заявлении от 12.05.2004 N 12/05/04_3 Общество просило возместить 735 637 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счет.

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов Инспекция составила мотивированное заключение от 20.07.2004 и приняла решение от 20.07.2004 N 12-11/151 об отказе налогоплательщику в возмещении 735 637 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года.

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость обоснован тем, что налогоплательщик не представил первичные документы, а именно товарно-транспортные накладные. Кроме того, Инспекция считает, что представленный Обществом счет-фактура от 13.10.2003 N 114 оформлен с нарушением требований подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку в нем указан адрес поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Комета", по которому данная организация не находится.

Таким образом, по мнению Инспекции, налогоплательщик не подтвердил в установленном порядке обоснованность применения налоговых вычетов в декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за март 2004 года.

Считая отказ в возмещении 735 637 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 20.07.2004 N 12-11/151 и обязании налогового органа возместить указанную сумму налога путем возврата на его расчетный счет.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые налогоплательщик должен представить в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ.

Как установлено судом и видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями вычета налога на добавленную стоимость по товарам являются: фактическая оплата приобретенного товара, принятие его на учет и наличие выписанного поставщиком товаров счета-фактуры, в котором указана суммы налога на добавленную стоимость.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что приобретенный товар оплачен Обществом на основании счета-фактуры от 13.10.2003 N 114, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Кассационная инстанция отклоняет довод Инспекции о том, что в счете-фактуре от 13.10.2003 N 114 указан адрес продавца - общества с ограниченной ответственностью "Комета", по которому данная организация не находится. Из материалов дела видно, что данный счет-фактура содержит адрес продавца, указанный в его учредительных документах.

Принятие товара на учет подтверждается представленными Обществом товарными накладными.

Кассационная инстанция отклоняет довод Инспекции о том, что Общество не выполнило одно из условий вычета налога на добавленную стоимость, поскольку не представило товарно-транспортные накладные.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.98 N 132, предусматривает такой первичный учетный документ, как товарная накладная, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и служит основанием для оприходования этих ценностей.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.97 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей-заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащим для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Поскольку Общество осуществляет торговые операции и не выполняет работ по перевозке товаров, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что Обществом выполнены все условия для вычета налога на добавленную стоимость, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30292/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Т.В. Клирикова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: