Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А05-12047/04-31 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как судом отклонен довод Инспекции о ненадлежащем оформлении Обществом счетов-фактур, поскольку из представленных ООО в налоговый орган счетов-фактур следует, что продавцом и грузоотправителем является одна и та же организация, в связи с чем в строке "грузоотправитель и его адрес" правомерно указано: "он же"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2005 г. N А05-12047/04-31

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 22.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.04 по делу N А05-12047/04-31 (судья Звездина Л.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Север-Союз" (далее - общество) 9 415 руб. налоговой санкции на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 10.09.04 налоговому органу отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, представленные обществом счета-фактуры не соответствуют установленным требованиям, а именно: не указаны грузоотправитель и его адрес; неверно указан адрес грузополучателя.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что общество представило в инспекцию уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2003 года, согласно которой к вычету предъявлено 573 044 руб. НДС. В ходе камеральной проверки декларации и представленных обществом по требованию Инспекции документов, налоговый орган посчитал неправомерным предъявление к вычету 47 075 руб. НДС в сумме, поскольку указанная сумма налога не уплачена в федеральный бюджет поставщиком общества - обществом с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой" (далее - ООО "Трансспецстрой"). Результаты проверки отражены в акте от 07.05.04 N 17-23/1563к.

По итогам проверки инспекция приняла решение от 23.06.04 N 17-23/12889 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 9 415 руб. штрафа. Общество не уплатило штраф в добровольном порядке, что и послужило основанием для обращения инспекции в суд. В обоснование заявленных требований Инспекция, при предъявлении иска, помимо доводов указанных в решении от 23.06.04 N 17-23/12889 ссылается на ненадлежащее оформление счетов-фактур, представленных обществом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171, пункту 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 данной статьи, не может служить причиной для отказа принять к вычету суммы НДС, предъявленные продавцом.

В силу статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны обязательные реквизиты, перечисленные в пункте 5 этой статьи, в том числе наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию счета-фактуры, выставленные ООО "Трансспецстрой" и содержащие все предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ реквизиты.

В Приложении N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 указано, в строке 3 счета-фактуры приводится полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же". Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя.

Из представленных обществом в налоговый орган счетов-фактур следует, что продавцом и грузоотправителем является ООО "Трансспецстрой", в связи с чем в строке "грузоотправитель и его адрес" правомерно указано: "он же".

В деле также имеются исправленные счета-фактуры, выставленные ООО "Трансспецстрой" по просьбе общества и содержащие правильный юридический адрес ответчика.

При таких обстоятельствах доводы инспекции о ненадлежащем оформлении счетов-фактур правомерно отклонены судом.

Кроме того, ни в акте камеральной проверки, ни в решении налогового органа о привлечении общества к ответственности нет ссылок на ненадлежащее оформление счетов-фактур. Выявленные инспекцией после вынесения решения о привлечении к ответственности нарушения обязательных требований к счетам-фактурам не могут быть положены в основу судебного акта о взыскании налоговых санкций.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно отказал инспекции в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.04 по делу N А05-12047/04-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Н.Г. Кузнецова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: