(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А26-8533/04-25 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения в части доначисления НДС, начисления пеней и взыскания штрафа за неполную уплату налогов удовлетворен, так как налоговым законодательством не запрещено вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2005 г. N А26-8533/04-25
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Клириковой Т.В., при участии от индивидуального предпринимателя Кузнецова Михаила Викторовича - Веретенникова Е.В. (доверенность от 29.06.2004),
рассмотрев 22.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2004 по делу N А26-8533/04-25 (судья Васильева Л.А.),
установил:
Индивидуальный предприниматель Кузнецов Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения от 29.06.2004 N 3.3-54А Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - Инспекция) в части доначисления 138 850 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 54 577 руб. 21 коп. пеней и взыскания 27 770 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 07.10.2004 требования предпринимателя удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по данному делу новое решение. По мнению подателя жалобы, предприниматель неправомерно включил в состав налоговых вычетов 138 850 руб. налога на добавленную стоимость, так как в ходе проверки представил в Инспекцию счета-фактуры, оформленные с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 НК РФ. Исправленные и переоформленные счета-фактуры Кузнецов М.В. представил в налоговый орган только с возражениями по акту проверки, а также в суд, однако содержащиеся в них сведения не соответствуют указанным в первоначально представленных счетах-фактурах.
Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
В ходе проверки Инспекция выявила ряд нарушений, в том числе неуплату предпринимателем 138 850 руб. налога на добавленную стоимость за 2002 год вследствие неправомерного включения в состав налоговых вычетов указанной суммы.
По результатам проверки Инспекция составила акт от 31.05.2004 N 3.3-43 и приняла решение от 29.06.2004 N 3.3-54А, которым доначислила Кузнецову М.В. 138 850 руб. налога на добавленную стоимость за 2002 год, начислила 54 577 руб. 21 коп. пеней и привлекла его к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 27 770 руб. штрафа.
В обоснование принятого решения Инспекция указала на то, что налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету 138 850 руб. налога на добавленную стоимость, поскольку в нарушение требований подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в представленных им в ходе проверки счетах-фактурах не указаны идентификационный номер и адрес покупателя, а также адрес грузополучателя. Измененные и переоформленные счета-фактуры предприниматель представил только с возражениями по акту проверки, при этом содержащиеся в них сведения не соответствуют указанным в первоначально представленных счетах-фактурах.
Считая незаконным решение налогового органа от 29.06.2004 N 3.3-54А в части доначисления 138 850 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 54 577 руб. 21 коп. пеней и взыскания 27 770 руб. штрафа, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции признал недействительным решение Инспекции в оспариваемой части, указав на то, что предприниматель правомерно предъявил к вычету 138 850 руб. налога на добавленную стоимость.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ на установленные этой статьей налоговые вычеты.
В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 5 статьи 169 НК РФ содержится перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре.
В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Пунктом 2 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут служить основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
При этом ни статьей 169 НК РФ, ни иными нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещено вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке.
Из материалов дела видно, что в ходе налоговой проверки предприниматель в обоснование 138 850 руб. налоговых вычетов представил в Инспекцию счета-фактуры, в которых в нарушение требований подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ не указаны идентификационный номер и адрес покупателя, а также адрес грузополучателя.
Вместе с тем 21.06.2004, то есть до принятия налоговым органом оспариваемого решения, предприниматель в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 21 НК РФ и пунктом 5 статьи 100 НК РФ представил в Инспекцию исправленные и измененные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения 138 850 руб. налоговых вычетов.
Это обстоятельство не оспаривается налоговым органом.
Кроме того, предприниматель представил в суд первой инстанции переоформленные поставщиками счета-фактуры, соответствующие требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ.
На основании статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязанность представления доказательств в обоснование своих требований и возражений возлагается на лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции при рассмотрении данного дела правомерно принял во внимание представленные предпринимателем в суд счета-фактуры.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2004 по делу N А26-8533/04-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий | В.В. Дмитриев |
Т.В. Клирикова
