Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2011 г. N Ф03-481/2011 по делу N А51-7584/2010 (извлечение) (ключевые темы: повестка - неявка - исключение участника из общества - уважительные причины - устав ооо)

Справка

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Полякова Д.А.: Гориченко Антон Геннадьевич - представитель по доверенности от 28.05.2010 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Полякова Дмитрия Александровича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А51-7584/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску Собченко Александра Васильевича к Полякову Дмитрию Александровичу, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЯППИ", об исключении участника из общества.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2011 г.

Собченко Александр Васильевич (далее - Собченко А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Полякову Дмитрию Александровичу (далее - Поляков Д.А., ответчик) об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью "ЯППИ" (далее - ООО "ЯППИ", общество) в связи с грубым нарушением ответчиком обязанностей участника общества и созданием своими действиями затруднений в деятельности общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЯППИ".

Решением суда от 02.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом оснований, достаточных в силу статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) для исключения ответчика из числа участников ООО "ЯППИ".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение от 02.09.2010 отменено, исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции установил совокупность условий, предусмотренных статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и подпунктом "б" пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление ВАС РФ N 14), а именно системность уклонения от участия в собраниях при отсутствии уважительных причин, возможность наступления неблагоприятных последствий для третьего лица.

В кассационной жалобе Поляков Д.А. просит постановление апелляционного суда от 08.11.2010 отменить и оставить в силе решение от 02.09.2010. По мнению заявителя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции о том, что действия ответчика затрудняют экономическую деятельность общества, создают угрозу негативных последствий для общества, не основаны на материалах дела и противоречат требованиям закона.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Собченко А.В. просит постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Полякова Д.А. поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения.

Истец и третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебный акт подлежащим отмене с оставлением в силе решения Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2010 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, учредителями ООО "ЯППИ" являются: Садовая Надежда Александровна, Калугина Матрена Васильевна, Грицаков Владимир Михайлович, Поляков Дмитрий Александрович и Собченко Александр Васильевич, имеющие соответственно доли в уставном капитале по 20 процентов каждый.

В период с 03.08.2009 по 24.02.2010 проводились общие собрания ООО "ЯППИ" по следующим вопросам: утверждение новой редакции устава общества, рассмотрение отчета о производственно-хозяйственной деятельности предприятия за 2008 года, об увеличении уставного капитала и одобрение крупной сделки.

В связи с систематической неявкой Д.А. Полякова на собрания участников ООО "ЯППИ" без уважительных причин и как следствие невозможностью принятия решения по вопросам повестки дня собрания участников общества, А.В. Собченко заявлен настоящий иск об исключении Д.А.Полякова из числа участников ООО "ЯППИ".

В соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпунктах "б" и "в" пункта 17 Постановления ВАС РФ N 14, под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

При этом исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая применяется лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Пунктом 3 параграфа 1 статьи 1 главы 4 устава ООО "ЯППИ" предусмотрено единогласное принятие решений по вопросам внесения изменений в устав общества, изменений размера уставного капитала общества, утверждения годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "ЯППИ" от 03.08.2009 N 1/08-09 собрание по предложенным в повестке вопросам было перенесено по единогласному решению всех участников.

Принятие решений по повесткам, предложенным на внеочередных собраниях участников, состоявшихся 14.08.2009, 19.10.2009, 02.11.2009, по результатам которых оформлены протоколы N 2/08-09, N 5/10-09 и N 6/11-09 соответственно, было отложено в связи с несогласием участников Д.А. Полякова и Н.А. Садовой с редакцией нового устава, а также отказом указанных участников в обсуждении предложенных вопросов.

На собрании участников ООО "ЯППИ", состоявшемся 23.11.2009 (протокол N 7/11-09), Поляков Д.А. принимал участие и голосовал за принятие решений по предложенным в повестке вопросам.

Собрания участников ООО "ЯППИ", назначенные на 08.12.2009, 25.12.2009, 26.12.2009, 29.01.2010, 24.02.2010, были проведены в городе Владивостоке, то есть не по месту регистрации и нахождению самого общества в селе Рощино Приморского края.

На указанных собраниях Д.А. Поляков не участвовал. В заявлениях, адресованных генеральному директору ООО "ЯППИ" Собченко А.В., ответчик сообщал о том, что считает нецелесообразным проведение собраний не по месту нахождения общества.

Исковые требования А.В. Собченко мотивированы неявкой ответчика на собрания, состоявшиеся 08.12.2009, 25.12.2009, 26.12.2009, 29.01.2010, 24.02.2010, и отказом от голосования по вопросам, требующим единогласного принятия решений.

Между тем факт неявки участника на собрания общества, назначенные на упомянутые даты, а также отказом от голосования по предложенным в повесткам вопросам, сам по себе без учета совокупности иных обстоятельств, не свидетельствует о грубом нарушении участником общества своих обязанностей и не может служить основанием для исключения его из общества.

Основными обязанностями участников общества, закрепленными в статье 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и параграфе 3 статьи 1 главы 3 устава ООО "ЯППИ", являются оплата доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены законом и договором об учреждении общества, не разглашение конфиденциальной информации о деятельности общества, письменное извещение остальных участников общества и само общество о продаже своей доли или ее части третьему лицу с указанием цены и других условий продажи, получение письменного согласия других участников общества и самого общества на уступку доли (части доли) третьим лицам иным образом, чем продажа.

Вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в материалы дела доказательств нарушения ответчиком обязанностей участника общества и того, каким образом его действия (бездействие) делают невозможным деятельность ООО "ЯППИ" или существенно ее затрудняют.

Вывод апелляционного суда о том, что неявка ответчика на собрания участников привела к затруднению экономической деятельности общества, непринятие решений по предложенным в повестках вопросам ввиду отсутствия ответчика создало угрозу наступления негативных последствий для общества, не свидетельствует о том, что последствия действий участника по неявке на собрания и отказа от голосования по предложенным вопросам, требующих единогласного принятия решений, не могут быть устранены без лишения ответчика возможности участвовать в управлении обществом.

Суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства и счел, что вменяемые в вину Д.А. Полякову нарушения не повлекли затруднительность либо невозможность осуществления обществом своей деятельности. Из включенных в повестку собраний участников общества вопросов только три вопроса требовали единогласного решения - вопрос об утверждении устава в новой редакции в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вопрос об увеличении уставного капитала общества, утверждение отчета о производственно-хозяйственной деятельности общества за 2008 год.

17.12.2009 был принят Федеральный закон N 310-ФЗ "О внесении изменения в статью 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно статье 1 которого исключено ранее установленное требование о сроке обязательной перерегистрации обществ с ограниченной ответственностью до 01.01.2010. Следовательно, непринятие собраниями участников решения по указанному вопросу не повлекло за собой недействительность устава, а соответственно невозможности деятельности общества.

В силу пункту 3 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

При этом ни закон, ни устав ООО "ЯППИ" не требует единогласного принятия решения об одобрении крупной сделки.

Непринятие решения об утверждении отчета о производственно-хозяйственной деятельности (протокол от 30.09.2009 N 4/09-09) мотивировано тем, что к отчету не приложены финансовые документы, на основании которых был составлен отчет.

При таких обстоятельствах по делу суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу о том, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2010 по настоящему делу - оставлению в силе по правилам пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе подлежат взысканию с А.В. Собченко в пользу Д.А. Полякова в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А51-7584/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2010 по этому же делу.

Взыскать с Собченко Александра Васильевича в пользу Полякова Дмитрия Александровича расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Отменить приостановление исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А51-7584/2010, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2011 N 001403.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2011 г. N Ф03-481/2011 по делу N А51-7584/2010

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании